-
蜗牛 2014-03-13 15:27:06 | 重庆市 其他专业 | 630查看 4回答
关于招标文件内的一句话,请大家分析并对如何处理向小弟建议一番。
合同中有一句 ”消防火灾自动报警及联动控制系统需投标单位二次深化设计(设计深度要求见火灾报警系统技术要求)“。 请大家帮我分析一下,个人理解是这样的: 这句话在招标文件里可以留着,但可能以后被施工方用来做签证来用 深化设计是将原设计根据现场情况设计的更合理更安全更符合使用要求,这对工程质量是好的。 但是对成本控制就不是很好 首先施工方可以拿这句话来做文章 你让我深化设计,现在由于现场情况不允许我这样那样改变了,更合理了,然后这部分钱要增加 那你们就必须得认 这样理解对不对?如果是自己,是否会选择在招标文件里留下这句话?
全部回答 (4) 首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳如果是施工招标书,“消防火灾自动报警及联动控制系统需投标单位二次深化设计(设计深度要求见火灾报警系统技术要求)”这句话属于无效条款(条文)。因为投标单位是施工单位,一般不会具备设计资质。而消防火灾自动报警及联动控制工程设计是需要有专业设计资质的单位才能进行设计的。如果是设计、施工联合招标书,上述要求应该是无可厚非的。投标单位在进行深化设计后计取相应费用也是合理的,不过应该在合同中单列合同条款。如果没有深化设计计取费用的专用条款,招标文件并不具备计取费用的强制性。
2014-03-13 15:46:47
-
合同中有一句 ”消防火灾自动报警及联动控制系统需投标单位二次深化设计(设计深度要求见火灾报警系统技术要求)“。
我理解是 投标单位二次深化设计(设计深度要求见火灾报警系统技术要求)后详细报价。
建议甚至行事。
2014-03-13 15:36:38
-
合同中有一句 ”消防火灾自动报警及联动控制系统需投标单位二次深化设计(设计深度要求见火灾报警系统技术要求)“。请大家帮我分析一下,个人理解是这样的:这句话在招标文件里可以留着,但可能以后被施工方用来做签证来用深化设计是将原设计根据现场情况设计的更合理更安全更符合使用要求,这对工程质量是好的。但是对成本控制就不是很好首先施工方可以拿这句话来做文章你让我深化设计,现在由于现场情况不允许我这样那样改变了,更合理了,然后这部分钱要增加那你们就必须得认 这样理解对不对?如果是自己,是否会选择在招标文件里留下这句话?
深化设计是必须的,因为现在的设计专业水平达不到一次设计完美的要求,必须是边施工,边整改,有些是要花费用的,有些不需要费用,这就需要现场确认环节控制好,不能让施工方干了白干,也不能让施工方因此占了便宜。
2014-03-13 15:44:51
-
你这种细化设计是要在投标时就要递交的,至于当时你们有没提交呢
2014-03-13 16:44:15
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看