关于直径6和6.5钢筋的比重问题

转： 回复论坛关于6.5钢筋计算的争议_翻样者_天涯博客
http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=427040&PostID=17143230

最近很多关于6的钢筋计算的争论，其实这个争论和马镫筋一样由来已久，根据个人多年的经验和搜集的一些相关信息看能不能把这个问题讲的更清楚一些。 
由于我国大多数钢铁厂出产的这种型号的钢筋，都是直径为6.5mm的，在钢材市场上基本是买不到直径为6mm的钢筋。二者相差17.57%，这个数字很难让人忽略不计，有朋友反对说，盘圆钢筋的直径是6.5mm的，但是经过卷扬机的拉伸，就变成直径为6mm的钢筋了。 
其实我觉得这是一种错误的想法，我们试想一下，如果这种理论成立，那么直径为8mm的钢筋经过拉伸以后岂不是变成直径为7.5mm的钢筋了？那不是就不能满足设计的要求了？那是不是我们就要按7.5计算了？如果真要按7.5计算我估计由此引发的争议比6按6.5的争议还要大，比如拉伸率多少？如何控制？ 
所以，作为工程的造价预算人员，对这部分钢筋的计算是应该按照直径为6.5mm的钢筋做调整的。特别是作为施工单位的预算员，更应该注意不要丢掉这部分工程量。当然，如果你是建设单位做审核预算工作的预算人员，施工单位不管你要这部分工程量，你也可以不给。但是，我不怎么赞成这样的做法，作为工程预算人员，不论是建设单位做，还是在施工单位做，都应该本着实事求是的原则， 

比重和直径都要改。因为有很多计算弯钩等涉及直径的部位。

这只是称呼上的区别，实际上我们所说的6就是6.5的，这都是公认的，至于6和6.5的比重问题是因为有了软件之后才出现的这个争执，打个比方吧我们所说的37砖墙实际说的就是365mm的砖墙。至于程序中为什么改比重是因为软件中默认的一些钢筋都是直径6的，将软件中6的一一改为6.5的太麻烦了。为了简便且实际用的就是6.5的自然就改比重了