• 北京01定额的装饰脚手架的疑惑

    1、《北京01定额解释》中提到“计算满堂脚手架,就不在计算内墙脚手架”。但是北京01定额中没有“满堂脚手架啊”,那是不是就可以认为《北京01定额》中的“吊顶脚手架”就是其说的满堂脚手架?(即:计算吊顶脚手架,不应再计取内墙脚手架?) 2、还有人说,只要层高超过3.6m,既要计取吊顶脚手架,也要计取内墙脚手架。 关于以上两点,哪种说法是正确的?请各位前辈帮忙解答一下,不甚感激!可以的话,提供一下观点依据的来源。
我来答 收藏  举报

我的答案 答题人必看《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

补充或更正我的问题

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答题人必看 《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (3) 首答仅用{{minutesHtml}}

  • 已采纳

    1、《北京01定额解释》中提到“计算满堂脚手架,就不在计算内墙脚手架”。但是北京01定额中没有“满堂脚手架啊”,那是不是就可以认为《北京01定额》中的“吊顶脚手架”就是其说的满堂脚手架?(即:计算吊顶脚手架,不应再计取内墙脚手架?) 2、还有人说,只要层高超过3.6m,既要计取吊顶脚手架,也要计取内墙脚手架。关于以上两点,哪种说法是正确的?请各位前辈帮忙解答一下,不甚感激!可以的话,提供一下观点依据的来源。

    第一种说法是正确的。《北京01定额》中的“吊顶脚手架”就是其说的满堂脚手架(即:计算吊顶脚手架,不应再计取内墙脚手架)。吊顶脚手架可以用于墙面装饰,内墙脚手架则不能完全满足吊顶装饰。

    2014-12-14 08:21:59 

  • 定额解释中提到了满堂脚手架的话,应该是有满堂脚手架的,应该不是指吊顶脚手架,这个吊顶应该指的仅是吊顶用的,不能代替满堂,这个应该是吊顶高度3.6以下计取,满堂应该是吊顶高度超过3.6M计算的,你再找一下吧,你在条件查询里搜一下吧,这个不应该在建筑脚手架里,应该在装饰脚手架里。只要没计算满堂,就应该即算吊顶脚手架,也算墙面脚手架。

    2014-12-12 12:26:47 

  • 北京定额装修脚手架只有吊顶脚手架和内墙脚手架两种,没有满堂脚手架(那是结构脚手架);

    计算吊顶脚手架,不应再计取内墙脚手架是2001和2012定额里的计算规则;

    既要计取吊顶脚手架,也要计取内墙脚手架

    这里告诉你为什么《脚手架里的学问》

    2014-12-12 14:59:44 

如果没找到您想要的答案,试试直接提问吧!

我要签到

天降福运!积分,经验值等福利在等着你哟,快来签到吧

热门搜索:
热门问题