-
探索者 2015-07-09 10:18:16 | 河南省 安装 | 3758查看 6回答
甲方如何不承担责任的进行材料定价
政府工程,部分材料价格为暂定价价格,主要是配电箱,含许多电子元件,约定前期合同暂定价,施工过程中甲方重新询价后定价,但现在甲方主管人员属于政府官员,不愿意做主出具确定价格表,提出2个方案,第一种,他委托一家咨询公司询价,出具询价报告;但施工方害怕他自行委托的咨询公司和他做小动作,出具报告不公正,因此乙方不同意。第二中方案是,要么乙双方共同派人去市场询价确定,询价是随机抽取三家,来个平均价;但由于配电箱内电子元件过多,配电箱种类也较多,去询价无法再当时完成,造成此方案无可操作性。请问,各位专家,又没有第三种方案,既能保证公平公正,又能让甲方工作人员不承担责任?来对暂定价配电箱进行单价确认?问题补充:目前属于施工期末,需要进行最终定价,结算时调整最终定价和暂定价之间的差价,由于现场管理人员思路不清晰,在没有认价的前提下直接进行了施工,现甲方也同意要进行最终定价,但不愿留下他做主的文字记录,目前政府官员都是这样,宁愿不作为,也不愿授人以柄。但施工方为了最终结算有依据,必须要求进行定价,
全部回答 (6) 首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳
根据你的描述,主要是需要能保证公平公正,又能让甲方工作人员不承担责任。
最合适的,应该就是由乙方根据合同内暂估材料,按照指定品牌(若招标文件或合同中有说明),在指定的几个品牌中分别进行市场询价,报价给甲方,甲方直接委托一家咨询公司,让其和乙方进行最终确定,出具暂估材料最终价,以便后续施工和准确计价,同时甲方电气专业负责人员,稍微把把关,也不会承担太多的责任。
2015-07-09 10:56:34
-
你好:应该三方共同询价确定即可。
2015-07-09 10:29:10
-
个人认为,既然是“暂定价”就不要这样苛求准确了,按那种方法都可以,因为暂定价只是投标时确认使用的价格进行投标,工程决算时按实际单价计入,所以暂定价以那种方式确定都可以接受。
2015-07-09 10:25:05
-
第一种方案:甲乙双方共同做为招标人,对该暂估价材料进行招标,主导方在乙方,甲方对关键问题进行确认即可,这样的招标结果甲、乙、审计都能接受;
第二种方案:由乙方提出暂估价材料的市场询价(可提出多种不同品牌的最低采购价),由甲方去进行认质认价,甲方可委托咨询公司进行确认,并出具审计报告;
第三种方案:将此材料做为甲指乙购,由甲方去指定品牌价格,甲乙及供货签订三方供货合同。
以上三种方案,都可规避甲、乙双方各自的风险,无论采用哪种方案,主导方一定要把握在你手中,选择最适宜你获取利益的一种方案即可!
2015-07-09 10:38:20
-
我认为 如果甲方与审计单位出具报告不公正、不合理,乙方可以不签证同意的。
建议施工方先市场询价 ,提出合理的材料价格依据,去说服他们。如果还是不行,就只有考虑仲裁了。
2015-07-09 10:22:57
-
答:方案是:甲乙双方共同做为招标人,对该暂估价材料进行招标,乙方为主,甲方确认,这样的招标结果甲、乙、审计都能接受;
2015-07-09 10:52:13
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看