-
84****@qq.com
2016-05-12 08:48:26
|
广东省
钢筋算量GGJ2013
|
14001查看
11回答
GGJ中钢筋根数的计算默认采用向上取整+1的依据是什么，在哪里可以查看
两种说法，向上取整+1和四舍五入+1，哪种合理呢，有没相关的文件依据来说明
全部回答
(11)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
“四舍五入+1”是合理的，因为这样计算出来的结果的间距，就是设计要求控制有间距范围以内，毕竟构件在计算还有个起始边的距离扣减。
2016-05-12 08:50:45
-
两种说法，向上取整+1和四舍五入+1，哪种合理呢，有没相关的文件依据来说明
两种说法没有相关的文件说明,一般多采用四舍五入+1.
2016-05-12 09:05:46
-
答；主要是间距与设计间距不符，超出验收规范要求：
2016-05-12 09:08:06
-
从预算算量的角度考虑，四舍五入+1是合理的，希望可以帮到你。
2016-05-12 09:24:10
-
2016-05-12 08:52:06
-
没有依据，内置的不是规则，完全由自己选择的呀。
根据自己的需要选择设置，四舍五入+1是比较合理的。
2016-05-12 08:50:50
-
你好：目前软件里的计算规则有问题，不能统一来设置。例如柱子的箍筋100的间距，3500的层高、按向上取整加一计算的话，软件计算的结果是36根。明显计算错误了应该是35根。这时按四舍五入+1计算的结果是对的。可是板的受力筋按四舍五入+1计算的结果是不对的，有些地方少算了。所以说目前软件里不能做到统一的设置，只能按照手算的结果与软件里计算的结果去比较一下，看看用哪种计算方法合理，计算的根数是对的。
2016-05-12 09:21:53
-
向上取整加一是合理的，1：梁柱箍筋间距对加密和非加密是有规定的，详GB50010-2010第168页11.3.6条、第175页11.4.12条是强制性条文，第170页11.3.9条、第179页11.4.18条对非加密规定。还有11G902-1第10页8.3.4条。2：板的规定详GB50010-2010第112页9.1.3条，非框架梁箍筋间距规定详GB50010-2010第119页第9.2.9条，其余详GB50204-2015第19页5.5.3条。
2016-05-13 19:55:51
-
根据钢筋实际布置状况“四舍五入+1”是合理的。
2016-05-12 10:13:55
-
这个是没有文件的，可以双方进行协商或者按照合同的要求进行设置！
2016-05-12 13:18:55
-
目前没有硬性文件，如果是施工方的话，我建议你采用向上取整+1
2016-05-12 16:52:55
如果没找到您想要的答案，试试直接提问吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行业领先的互动问答平台
答疑解惑——建筑业（造价行业）领先的互动问答平台
您的问题已发布您的回答已提交
大多数问题会在7分钟内获得回答，感谢您的耐心等待
恭喜获得答题积分奖励，帮助他人，成就自己。
采纳优质答案，更可获得积分，兑换礼品哦！
高质量答案更易被采纳，获得额外高额积分奖励！
还有0条追问正在审核中，请稍后回来查看