-
czw0314 2012-08-15 16:11:27 | 四川省 土建算量GCL2013 | 5908查看 142回答
《数字造价》PK你我他专题:图形算量软件中,您更喜欢纯做法模式还是工程量表模式?
背景介绍: 广联达图形算量软件中为大家提供了两种做法模式,一种是延续8.0软件习惯的纯做法模式,另外一种是工程量表模式,大家在套做法过程中都在用哪种模式呢?您更喜欢哪种模式呢?欢迎大家踊跃发表自己的看法! 请关注本期《数字造价》PK你我他专题:图形算量软件中,您更喜欢纯做法模式还是工程量表模式? 正方:更喜欢纯做法模式;根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用; 反方:更喜欢工程量表模式;用工程量表模式让我能更清晰理清算量思路,先列计算项,在算量,能够有效的避免错项和漏项。
全部回答 (142) 首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳喜欢纯做法模式,它可以根据需要自主选择清单或定额子目,对于当心会漏项,对于具备了实际操作的预算员来讲,就不存在问题,对于初学者来说会有一定的影响。 工程量表模式,它的好处是套做法时,可以对应的弹出相对应的工程量名称,但它罗列的名称有时也太多行。另外一个工程项目,就目前的软件还无法碰到尽善尽美的情况下,有时是需要代替借用的,这时的套做法就要注意了,否则就会将原来已经定义的做法删除或重复。
2012-08-15 16:36:51
-
喜欢工程量模式,这样的话比较有思路做下去
2012-08-29 19:43:32
-
一般都是习惯用工程量表模式,简单方便 不用自己去编辑量表 也比较适用初学的同学
2012-08-22 21:52:29
-
纯做法模式 习惯了就简单。
2012-08-22 21:03:02
-
我是正方 更喜欢纯做法模式;根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用;
2012-08-22 22:44:55
-
我喜欢纯做法模式
2012-08-28 16:29:03
-
我喜欢使用纯做法模式,能根据不同的做法选择最接近的定额,预算比工程量表模式更准确
2012-08-17 12:13:46
-
支持正方:纯做法模式,清单定额子目,套用计算代码,汇总出量,直接导进计价软件,方便快捷!
2012-08-18 10:45:26
-
纯做法模式 , 简单易用
2012-08-18 10:27:00
-
根据自己的习惯选择,各有利弊,没必要说那个好那个不好。
2012-08-21 12:00:46
-
一直用纯做法模式感觉又起来很符合平时操作习惯,支持一下纯做法模式
2012-08-21 11:52:04
-
对于初学者工程量表模式较好,有实践经验的预算员还是选择纯做法模式自己逃定额和清单更清楚些
2012-08-28 17:12:43
-
平时做工程喜欢用纯做法模式,根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用;
2012-08-29 16:15:56
-
我也喜欢纯做法模式 ,
2012-08-26 22:28:34
-
纯做法模式更适合预算员;工程量模式怕漏项。
2012-08-20 15:17:08
-
以前也用过工程量表模式,感觉好麻烦的,我支持纯做法模式!
2012-08-20 16:27:32
-
支持正方,我一直用纯做法模式
2012-08-20 16:28:06
-
开始学软件的时候就是用的纯模式做法,所以用惯了就一直用,还没用过工程量表模式。
2012-08-20 16:59:03
-
支持正方的观点 ,纯做法模式更适合预算员;纯做法模式,清单定额子目,套用计算代码,汇总出量,直接导进计价软件,方便快捷!
2012-08-20 16:42:42
-
推荐纯做法模式,根据自己工程的需要套取清单和定额 。还有个好处是能让初学者尽快熟悉定额,量表虽然对初学者有一定帮助(帮助查找匹配子目),但并不是所有构件都能找到匹配或者说是适用子目,所以还是要尽快熟悉定额
2012-08-18 09:21:44
-
更偏向于纯做法模式
2012-08-22 15:06:31
-
更喜欢纯做法模式;根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用;导入计价很方便。
2012-08-22 15:58:36
-
我还是比较喜欢工程量表达式,用习惯了
2012-08-18 11:43:18
-
我觉得自主性强的工程选择纯做法很好,但是对于严谨的工程还是会选择量表,个人意见
2012-08-22 16:26:31
-
如果能熟练的使用量表,可以提高效率。 纯做法更贴近手工计算,更直观。 各有千秋啊。
2012-08-22 17:30:36
-
我是正反:纯做法模式
2012-08-22 17:56:43
-
我喜欢纯作法模式,工程量表模式是以前的方法
2012-08-23 14:32:13
-
我也喜欢用纯模板形式的
2012-08-23 17:36:03
-
我也更喜欢纯做法~~
2012-08-31 10:03:43
-
我喜欢用工程量表模式让我能更清晰理清算量思路,而且一直用
2012-08-24 09:52:32
-
喜欢纯做法模式,简洁方便,工程量表模式很多操作都是多余的,看着也不舒服。
2012-08-24 10:19:04
-
结合一下,改进一下。1.将工程量表优化成A按结构类型自动套用定额。或B,按自己已做过的工程自动套用。2.将工程量表能分别在每个构件任意添加或删除定额,或修改代码。但不影响其它同类构件。
2012-08-16 22:23:33
-
我一般用的都是纯做法模式
2012-08-18 14:00:45
-
我通常都是采用的纯做法模式。
2012-08-24 16:38:37
-
纯做法模式吧 习惯了
2012-08-24 11:50:00
-
纯做法模式用的较习惯
2012-08-24 15:20:11
-
广联达造价学术提高群,欢迎各位朋友的加入!让我们畅谈造价,畅谈人生! qq:79134934 婉拒长期潜水者!
2012-08-25 08:46:32
-
我也是喜欢纯做法模式。
2012-08-27 09:12:16
-
我更喜欢纯做法模式。
2012-08-27 10:04:24
-
选择正方,对于新手来说,此方法较容易上手。
2012-09-03 10:59:57
-
支持 正方,纯做法模式
2012-08-16 08:21:55
-
嗯的 来支持下
2012-08-16 09:15:27
-
我喜欢正方,可报表预览改成 文档格式 就更好使用了。现在这种报表格式预览 很繁琐啊!
2012-08-16 09:51:12
-
更喜欢纯做法模式
2012-08-16 10:15:24
-
正方:更喜欢纯做法模式;根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用; 自己清楚什么构件套什么定额,心里有底啊!!!!!!!!!!
2012-08-16 10:46:48
-
正方:更喜欢纯做法模式.接触时间短,视频让用纯做法模式,工程量表模式没用过
2012-08-16 09:46:07
-
我喜欢用纯做法模式
2012-08-16 10:12:03
-
习惯默认做法
2012-08-16 11:09:22
-
我可能是受习惯影响,之前用的是8.0的纯做法模式,现在还是一直用
2012-08-16 11:16:05
-
工程量表是多余的
2012-08-16 10:51:11
-
一般就用纯做法模式。公司的人也一般用这个做法,习惯问题
2012-08-16 10:56:54
-
坚定支持正方观点
2012-08-16 16:44:45
-
我喜欢纯做法模式。
2012-08-19 08:45:02
-
我支持正方,工程量表模式有时列的项目不全面。
2012-08-19 05:01:06
-
喜欢纯做法模式,用的比较多。
2012-08-24 18:23:30
-
做法模式不是问题,建议加强存档构件做法模式,还有图集做法模式才对,增加这两个接口才能提高效率。 对于老手来说,效率才是第一位。
2012-08-24 21:40:05
-
纯做法模式,用起爽。
2012-09-02 22:29:00
-
我觉得:更喜欢工程量表模式;用工程量表模式让我能更清晰理清算量思路,先列计算项,在算量,能够有效的避免错项和漏项。
2012-08-19 14:53:28
-
在我刚学软件的时候由于对定额不熟所以有时会用工程量表模式,它可以指导我大概要算什么量,对初学造价者来说还是很有帮助的,慢慢熟了后就开始用纯做法模式,现在可谓是广联达的忠实粉丝了
2012-08-17 08:34:51
-
个人比较喜欢纯做法
2012-08-17 08:16:58
-
一直用纯做法模式,根据自己工程的需要套取清单和定额
2012-08-17 23:21:17
-
我比较喜欢工程量表模式,方便
2012-08-17 14:16:51
-
我喜欢纯做法模式 ,工程量模式没有用过,还不知道
2012-08-17 16:33:40
-
那种方法都很好,就看你是否能熟练运用,工程量表法可以借改,出量也很方便。
2012-08-18 17:41:10
-
我们学习的就是纯做法模式 感觉这种还不错
2012-08-21 08:24:10
-
两种都用过,感觉工程量表模式好
2012-08-21 09:04:31
-
更喜欢工程量表模式;用工程量表模式让我能更清晰理清算量思路,先列计算项,在算量,能够有效的避免错项和漏项。
2012-08-21 17:24:12
-
我刚开始用的工程量做法,感觉很多的东西要人为的去统计,比较麻烦。后来,用了纯做法后,感觉,纯做法方便些,特别是处理代码方面。
2012-08-21 18:00:54
-
工程量表模式比较适用初学的同学,纯做法模式可以根据实际情况随意套用,方便,好用。
2012-08-21 22:08:44
-
每一项工程预算都有自己的特点,不可能全部一致,要求造价员根据工程实际情况 编制,做法模式更贴接工程实际情况。
2012-08-23 10:38:02
-
各有特点。目前我用的是纯做法模式。因为你光计算了你还得熟悉什么东西套的什么项,你毕竟不是算完了事的。你还的和甲乙双方解释。
2012-08-23 15:52:35
-
我喜欢纯做法模式,已经习惯了
2012-08-23 16:20:39
-
支持正方 纯做法用起来方便 量表的还得先调整,调整的不好的话原来清单的类似项目有可能就变动了,感觉不是很方便
2012-08-29 14:09:14
-
我支持正方:更喜欢纯做法模式;根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用;
2012-08-30 08:33:01
-
支持纯做法··
2012-08-30 09:51:37
-
纯做法...蛮有成就感
2012-08-30 10:00:08
-
支持正方,用纯做法模式
2012-08-30 09:34:22
-
纯做法模式方便
2012-08-30 11:30:34
-
我一直使用工程量表模式个人觉得就一个字: 快!
2012-08-30 10:48:15
-
习惯用默认的纯做法
2012-08-30 10:57:09
-
目前是正方纯做法,主要是量表有些不切合实际,看似方便,实际使用起来并不是很方便,例如梁要套用有梁板、柱要套用墙清单或定额时,还要调整表格,量表考虑的不全面、不详细,调整起来也麻烦。很久不用量表,也不知说的对不对,对的话希望广联达公司能切实改进一下量表的功能,真正方便的话大家还是喜欢用的。
2012-08-31 14:37:37
-
选择正方,纯做法模式,用起来简单些,也是习惯吧
2012-09-01 17:18:01
-
只使用纯做法模式
2012-09-01 22:44:19
-
我是正方 更喜欢纯做法模式;根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用;
2012-08-15 16:21:06
-
我也是喜欢纯做法模式。
2012-08-15 16:24:25
-
开始使用的是纯做法模式,选中感觉工程量表模式比较好
2012-08-15 16:35:25
-
更喜欢纯做法模式的清单和定额直接套用
2012-08-15 16:29:44
-
我喜欢正方,简单易用方便
2012-08-15 16:45:32
-
正方:更喜欢纯做法模式;根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用,感觉量表模式繁琐
2012-08-15 17:01:16
-
我现在一般用纯做法模式的
2012-08-15 17:43:00
-
习惯了,默认的
2012-08-15 17:32:24
-
支持正方,它是比较简单。
2012-08-15 19:08:53
-
纯做法模式用的多
2012-08-15 18:21:22
-
纯做法模式比较好,起码自己清楚那个构件套用了那个清单与定额,但是前提是要对清单与定额熟悉 工程量表模式相对就适合初步学习者,因为需要计算那些要那些工程量,软件已默认设置好 但是目前广联达软件的工程量表模式做的还不是很好,比较麻烦,没有纯做法模式简单方便,这个需要改进一下
2012-08-15 18:46:57
-
我更喜欢纯做法模式
2012-08-15 20:44:41
-
我更喜欢工程量表模式;原因是图形算量是辅助计算,还不能替代人,因此算出量即可.
2012-08-16 11:29:00
-
还是习惯纯做法模式
2012-08-16 11:40:59
-
喜欢纯做法模式,它可以根据需要自主选择清单或定额子目
2012-08-16 12:55:18
-
支持正方,纯做法模式,可以根据自己需要套用清单或定额子目,虽然工程量表模式可以智能套取定额或清单,但毕竟不一定是自己需要的,而是套用是较易漏项,特别对于小构件就更不准了。
2012-08-16 14:06:36
-
纯做法模式啊 当然是
2012-08-16 14:26:14
-
我喜欢反方:更喜欢工程量表模式;用工程量表模式让我能更清晰理清算量思路,先列计算项,在算量,能够有效的避免错项和漏项 有了工程量清单就不会再有漏项什么的
2012-08-18 17:44:59
-
正方,更喜欢纯做法模式,这样既可以根据自己的需要添加需要的定额,不用删除多余的项目。
2012-08-20 13:42:48
-
我喜欢工程量表模式
2012-08-22 13:46:39
-
都是使用的纯做法模式,已经习惯了。
2012-08-22 12:31:05
-
经常用纯做法模式,工程量表模式,就用了一次,把我快折磨死了,跳出来的清单太烦人了!
2012-08-23 08:59:22
-
用什么都是习惯
2012-08-23 09:20:42
-
我还是喜欢纯作法模式,因为用这个比较习惯,可以随便输
2012-08-23 09:59:01
-
我喜欢纯做法模式,一目了然
2012-08-23 18:34:32
-
我喜欢纯做法模式,简单方便,而且一直用,也习惯了。
2012-08-23 21:47:32
-
赞成纯做法模式
2012-08-25 16:56:46
-
我喜欢工程量做法模式 我觉得和纯做法模式比起来要方便
2012-08-27 08:00:33
-
一般采用纯做法模式
2012-08-27 07:07:42
-
我支持正方,更喜欢纯做法模式;根据自己工程的需要选择套取清单和定额,简单直接易用;
2012-08-28 14:33:02
-
我喜欢工程量做法模式 我觉得跟纯做法模式比起来方便 的很多
2012-08-28 22:00:55
-
初学者还是用 纯做法模式吧 对自己有帮助些 学习的也快 老手就更不用说了 纯做法模式直接套项也比量表模式要快
2012-08-29 11:04:04
-
习惯了用纯做法模式
2012-08-30 16:20:15
-
纯做法模式对预员能得心应手。
2012-09-02 12:51:13
-
支持正方:喜欢春做法模式
2012-08-20 07:37:14
-
喜欢纯做法模式,因为定额较熟.
2012-09-01 12:24:43
-
正方, 纯做法模式更顺手
2012-09-01 14:33:33
-
本人习惯用工程量表模式,用工程量表模式让我能更清晰理清算量思路,先列计算项,在算量,能够有效的避免错项和漏项。
2012-09-01 14:56:58
-
纯计算模式实用
2012-08-15 21:25:48
-
我支持正方的纯做法模式。
2012-08-16 06:31:59
-
更喜欢 纯做法模式,习惯了!
2012-08-16 14:46:17
-
我一般用纯做法模式的
2012-08-16 14:19:14
-
我比较喜欢纯做法模式
2012-08-16 14:24:27
-
我选择正方:更喜欢纯做法模式
2012-08-16 14:37:25
-
支持正方的观点
2012-08-16 14:37:29
-
我用的多的是纯做法模式
2012-08-17 08:56:56
-
我喜欢纯做法模式
2012-08-17 09:40:54
-
喜欢纯做法模式,工程量表达模板还是不能达到我们所想的那样方便,只适用于刚刚学的初学者
2012-08-17 17:20:28
-
我 更喜欢工程量表模式;用工程量表模式让预算思路清楚,条理明确,能有效的防止争议,避免错项和漏项,在以后结算过程中更好的处理索赔问题,虽然现在还存在一些缺点,但长远来看必定要成为主流。
2012-08-20 10:20:41
-
目前用的最多和喜欢的是纯做法,自己想套什么定额就套什么定额,工程量表的我都不知道什么的什么了,以后学习下工程量表的
2012-08-20 10:20:53
-
习惯了,一直都在用工程量表模式,还好吧,有时也用纯做法模式
2012-08-21 14:35:01
-
以前手工算量,采用的就是工程量表模式,现在软件算量了,还是纯做法好用些。 纯做法模式比较好,起码自己清楚那个构件套用了那个清单与定额,但是前提是要对清单与定额熟悉 但是目前广联达软件的工程量表模式做的还不是很好,比较麻烦,没有纯做法模式简单方便,这个需要改进一下
2012-08-21 15:08:40
-
我的习惯、纯做法模式
2012-08-24 11:52:52
-
我是正方,我习惯纯做法模式 简单直接易用。
2012-08-25 08:19:28
-
喜欢纯做法 用起来更方便
2012-08-29 16:02:10
-
纯做法模式,简单,易用。
2012-08-29 16:10:24
-
我是用纯做法模式的,从来就没有用过工程量表模式,习惯了,还是在培训的时候说守量表模式,但是从来没有用过,工程量表模式,是给那些刚入门且对定额不太了解的人用的吧,那样的话不会丢项的呀,还是有用的呀。但是对我来说没用过。
2012-09-02 07:43:10
-
一直用纯做法模式,支持这个!最好是两者能统一就好!
2012-09-03 14:27:47
还有 1 条答案正在审核中,请稍后回来查看
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看