钢筋设置调整长度

1、要求4d不符合规范要求。 2、默认的不一定合理，要自己选择，比较合理的是四舍五入+1 3、双层钢筋之间的垫铁用25mm的是合理的，保证钢筋间的混凝土粘接，间隔在800~1000之间都是合理的。

1、箍筋的话，有很多的争议，看你怎么算的了，你如果是减保护层算的话，图形里面的算法是合理的，还有按照中心线算或者外边线算的，不过呢，你只要控制减掉保护层算的话能最少加到27d。 2、箍筋的根数，以前我们问过编图集的人，答案是两方交涉。 3、垫铁这个，你们应该有方案的啊或者确认单之类的，要是没有的话别人不给你也没办法了。（有的预算就是不管你合理与否，有资料的你现场没做也能给） 预算讲究的就是资料要全，任何东西都要有书面的资料作为依据！

1.因为构件扣减保护层时，都是扣至纵筋的外皮，那么，拉筋和箍筋在每个保护层处均被多扣掉了直径值；并且我们在预算中计算钢筋长度时，都是按照外皮计算的，所以软件自动会将多扣掉的长度在补充回来，由此，拉筋计算时增加了2d，箍筋计算时增加了8d。 2.四舍五入+1比较合理 3.做法是合理的，至于预算的话按楼上说的。

抗震设计按27d，不能少，少了是不对的 取整加1 按方案

第一个问题调整长度是4倍d是正确的，8倍d是错误的，梁、柱受力筋外面加8倍d那就是箍筋的外边线不是箍筋的中心线； 第二个问题在板筋和箍筋的根数设置中有三种方式：“四舍五入+1”、“向上取整+1”、“向下取整+1”，在什么样的情况下来确认其中的一种方式呢？按默认的“向上取整+1”是否合理？ 不能乱选，要看板受力筋的间距，要根据扳的受力筋起步筋不大于100mm来界定； 第三个问题梁双层和多层钢筋间的支撑么样计算？采用φ25的钢筋按梁宽支撑在二层钢筋之间、间隔800，这样算是否合理？有具体规定吗？ 应按设计要求或合理的施工技术措施做

你好，本人现场钢筋抽样出身，从事预算工作6年，对你的前两个问题我曾经有过较为深入的理论和实际研究。 1、箍筋计算有个理论模型，用画图的方法可以画出并只能画出一个标准的模型，就像一根梁一样，是一个标准的立方体。作为预算，不能因为现场的实际情况怀疑梁宽差了0.001毫米而人为给扣除的，除非有现场的确认函件等情况除外。而钢筋的理论计算总长度也是一个固定值，我们通常按照外包计算，外加11.9d。如果按照中包计算（你说的扩出4d情况），那么“弯”+“钩”的长度就不只是11.9d了。作为现场是有些特殊情况的，理论往往不能应用于实际。比如弯心半径D，弯10的箍筋和弯12的箍筋，可能就有那一台机器，现场是不会换弯心的。这就像梁不能浇注的极度标准一样，但这些绝不能作为预算给扣除的依据。理论计算的话按外包+11.9d（先加8d）肯定不错，但是广联达软件没有给扣三个直角的量度差值确是多了三个1.75d的（按常用的D=2.5d情况考虑）。钢筋无论按外包、中包还是内包计算的结果是一样的，并不是中包才扣量度差值。因此可以说，其它条件不变，理论计算按4d给绝对是少了。如果你不会推理这个计算模型，倒使你无法站住脚，因为规范只强调平直段，剩下的都是理论模型。8d是先扣到了箍筋内侧（即纵筋外侧）在加8d到了箍筋外侧，即“外包”。相当于外墙内边线扩大到外墙外边线要加8个墙厚一样。这种状态下，钩是11.9d（标准结论是11.873d）。按内包的话，最多可以加到28.27d（注意规范中要求的弯心半径不是死数而是范围）。换句话说，你得知道这个模型是怎么算的，才能解释4d和8d是什么。 2、第二个问题我说说标准严格理想状态下的，因为咱探讨的是预算，是理论计算结果，是绝对精确（否则图纸要求间距100的现场按101排就完事了）。三种方式中，最接近实际的是四舍五入加一，但也不是永远正确的。要按严格讲（理论状态下的严格）三者没有一种能永远站住脚，最完美的方法是按间距排。有人说那不就等于有公式了吗？是的，要是这个公式里有钢筋直径就对了。因为排到最后钢筋间距就剩个钢筋直径那么大（另外两种情况，剩直径那么大间距加1mm和剩直径那么大间距减1mm），你说加不加一（这种东西对于钻牛角尖的思想来说是道智力题，最后肯定有也只能有一种结果，前提条件就是公式里得把钢筋直径编进去）。 3、第三个垫铁，这个不用说什么了，施工方案或者施工组织设计决定一切。没证据，你放金条垫着也没人给你措施费。你有证据，写了金条没放也能要着钱，因为已经隐蔽验收合格了。 以上本人个人观点，若有异议可以讨论，大家共同进步。