承台和柱子的底标高相同，但是查看三维的时候柱子却伸出承台的底部，为什么？

承台底标高的表示方法不一样（但是最后的标高数值都是一样的）就会导致不一样的结果，这是为什么？

现在遇到这种情况，就是承台的底标高为【层顶标高-承台高度（-5.05）】，柱子的底标高为【基础底标高（-5.05）】。。。。。但是查看三维时，柱子底部却伸出了承台底部，，，，这是为什么？？补充问题：并没有设置相对底标高

筏板主筋遇承台钢筋

如图，筏板面积是贯通承台的，底筋带锚固的，软件操作过程中，在承台设置中已经设置面筋不扣减，底筋扣减。但是在三维中，面积还是不贯通的，请问如何处理？

请叫一个问题：我做一个工程，基础为桩基，桩承台底标高的问题？

请叫一个问题：我做一个工程，基础为桩基，桩承台底标高为-1.03，定义柱底标高为基础底标高，为什么画出的桩承台底标高为和柱底标高都变为2.03.

桩承台钢筋定义与钢筋三维显示的配筋矛盾

老师你好，图一是桩承台钢筋定义的参数图，我想问一下为什么跟钢筋三维立面的配筋是矛盾的呢？参数图里1-1剖面（较长方向）的上部受力筋6C16，在钢筋三维里是短向方向2-2的上部受力筋

柱钢筋

想问一下各位大神，为什么在软件绘制了框柱，查看钢筋三维跟钢筋量的时候发现在基础底到层顶标高之间只有2跟箍筋呢，为什么基础顶到层顶之间没有箍筋呢?

钢筋算量—桩承台钢筋配筋疑问

图一：这是一个2桩承台的钢筋定义界面，我选择了梁式配筋，定义如图。然后查看钢筋三维，分别如下图。问：为何1-1剖面的（较长方向）上部受力筋6C16在钢筋三维中变成了较短一侧的上部受力筋？其他钢筋也是。怎么钢筋三维里面的1-1剖面和2-2剖面的配筋与参数图立面的定义的不一样。