2013计价规范和一建教材中，对合同分类方法不同，应如何理解?

在2013清单计价规范中，对合同付款的计量方式分为大致两种：

一种是单价合同，清单和实际的偏差（一定范围内的）、价格的波动、因变更引起的总价变化、政策的变化以及部分不可抗力都应予以计量。

另外一种为总价合同，也具体分为两种，一种是招标方式确定的总价合同，此时的计量方式与单价合同相同，另外一种是以经批准的施工图及预算发包形成的总价合同，此时除了工程变更以外，其他都不予以计量。

可以总结为，单价合同和招标形成的总价合同，在13计价规范规定的合同调整范畴内，都可以调整价格。而施工图及其预算发包形成的总价合同，则除了工程变更外不能调整价格。

然而，在一建的案例教材中，第347页提出了可调总价合同、固定总价合同的概念，并声明，固定总价合同和可调总价合同的签订，是由工期长短决定的（1年以下，价格风险小，可以签订固定总价，一年以上，可以签订可调总价）。

一建教材中的固定总价合同除变更外不予任何调整，即类似于计价规范中的施工图预算发包形成的总价合同；可调总价合同才可以对风险予以调整，类似于计价规范中由招标产生的总价合同。这样的说法明显与13计价规范这样的GB系列强制性规范相背离，故如何去理解这种说法？一建教材中的说法依据是什么法律或者法规？请前辈们指点迷津~