您好，请问一下，楼梯算投影面积的时候要不要把墙内部的梯柱和梯梁删除？

请问老师，楼梯按投影面积计算，那这里的休息平台板、和梯梁、梯柱要另外绘制提量么？

请问老师，楼梯按投影面积计算，那这里的休息平台板、和梯梁、梯柱要另外绘制提量么？

楼梯问题？

请问一下，楼梯的梯板还有梯柱，梯梁，在钢筋算量中已经画过了，导入土建以后，定义楼梯时，梯梁，梯柱，梯板这些是要输入信息么，但是输入就会重复布置了？是把它们的信息都设置为0吗？还是把之前在钢筋中画的这些删除呢？

关于阳台的工程量

我习惯先画出柱梁板算出钢筋，然后再把画好的图导入到2008图像算量里，可是这样的话有个问题，因为阳台的混泥土量是只算投影面积的，如果工程的阳台是带着悬臂梁的（算钢筋的时候必须要画），那么我在导入到算量里来是不是要打断这段悬臂梁，然后删除掉悬臂梁，要不然混泥土量就多算了（因为我已经算了投影面积一次了），是这样理解的吗？

在进行楼梯的直形梯段...

在进行楼梯的直形梯段绘图过程中，我发现，如果直接按图纸尺寸去绘制，三维效果是错误的，只有采用下面的方法，三维观看，则会与实际施工效果图一致：就是在用矩形绘制时，低端可直接按图纸界线，就是高端不能按实际图纸的界线，要在实际图纸高端图纸界线位置，再往低端方向走一个踏步的宽度，再加上一个梯段板的厚度，这样来，在三维观看时，就与实际效果完全一致了，但是在俯视时，这个直段楼梯就比实际会少一段距离，请问这样绘制下来，其对投影面积会影响吗？为什么软件按实际尺寸绘制，俯视效果正常，但三维效果就不对了呢？我发现软件中，唯独只有这一个直形楼梯构件按实际尺寸绘制出来的三维效果是不正确的（其它的，如梯梁，梯柱都要按实际尺寸绘制，三维效果也是完全一致的）请问这只是软件的一个缺陷吗？三维效果不正确，但实际投影面积是对的吗？如果按三维正确效果图方法绘制后，投影面积反而就不正确了吗？我觉得按实际三维效果绘制出来的图，可以很方便检查并在三维效果图中观看出其它构件的绘制是否正确，比如梯梁，楼梯休息平台等，否则就根本看不出与楼梯相关的其它构件绘制是否正确！请专家回复下，是否就是只是要求正确算量，而不要求三维效果是否正确，这个直形梯段就按实际图纸长度绘制；如果要求三维效果正确，就要象我上面所说的，修改尺寸进行绘制，是这样吗？是不是目前就这一直形梯段构件，还没有达到三维效果和平面图纸都是正确的这一两全齐美的状况呢？如果真是这样的话，我还真得希望软件设计人员加快修订这一软件缺陷的步伐！

在进行楼梯的直形梯段...

在进行楼梯的直形梯段绘图过程中，我发现，如果直接按图纸尺寸去绘制，三维效果是错误的，只有采用下面的方法，三维观看，则会与实际施工效果图一致：就是在用矩形绘制时，低端可直接按图纸界线，就是高端不能按实际图纸的界线，要在实际图纸高端图纸界线位置，再往低端方向走一个踏步的宽度，再加上一个梯段板的厚度，这样来，在三维观看时，就与实际效果完全一致了，但是在俯视时，这个直段楼梯就比实际会少一段距离，请问这样绘制下来，其对投影面积会影响吗？为什么软件按实际尺寸绘制，俯视效果正常，但三维效果就不对了呢？我发现软件中，唯独只有这一个直形楼梯构件按实际尺寸绘制出来的三维效果是不正确的（其它的，如梯梁，梯柱都要按实际尺寸绘制，三维效果也是完全一致的）请问这只是软件的一个缺陷吗？三维效果不正确，但实际投影面积是对的吗？如果按三维正确效果图方法绘制后，投影面积反而就不正确了吗？我觉得按实际三维效果绘制出来的图，可以很方便检查并在三维效果图中观看出其它构件的绘制是否正确，比如梯梁，楼梯休息平台等，否则就根本看不出与楼梯相关的其它构件绘制是否正确！请专家回复下，是否就是只是要求正确算量，而不要求三维效果是否正确，这个直形梯段就按实际图纸长度绘制；如果要求三维效果正确，就要象我上面所说的，修改尺寸进行绘制，是这样吗？是不是目前就这一直形梯段构件，还没有达到三维效果和平面图纸都是正确的这一两全齐美的状况呢？如果真是这样的话，我还真得希望软件设计人员加快修订这一软件缺陷的步伐！

为什么我阳台明明套了做法，但是计算出来之后报表预览里面却显示工程量为0

为什么我阳台明明套了做法，但是计算出来之后报表预览里面却显示工程量为0，但是我单独选中阳台图形查看工程量却可以观察到计算出来的数据呢？ 然后我阳台、雨蓬等是不是计算了他们的水平投影面积之后，阳台、雨棚所在位置的板、以及和他们重叠的梁也需要删除吗？？ 如果不删除阳台、雨棚位置的板的话，阳台雨棚和阳台雨棚的现浇板会不会多算工程量？问题补充：还有一个问题，就是图纸注明要用页岩的多孔砖，但是这个我在神机妙算套价的时候完全找寻不到这个所谓的页岩多孔套砖，请问这个应该怎么套呀？？