设计图纸未发生变更，合同约定据实结算，在结算评审时是否需要重新计算工程量

工程结算中措施费、规费、税金是否应该根据工程量调整？

请问下： 1、假设是固定总价合同，存在设计变更，在结算的时候措施费、规费、管理费、利润税金等关系到取费的项是否也应该跟着这部分的设计变更的工程量进行调整？相应的规范依据是什么？ 2、假设为固定单价合同，结算中的措施费、规费、税金是否也要随着工程量的变化而调整？相应的规范性依据是什么？ 谢谢问题补充：合同没有约定的情况下，是否有参考的规范性文件？本人认为应该跟着调整，就拿税金来说，依法纳税是必须的，因为工程量变化，相应的纳税也要跟着变化的。

按施工图纸招投标，定额计价方式，签订总价合同

老师你好！学生在工程结算审计中，与审计关于合同的条款发生分歧，请教老师给予答疑解惑。还请老师百忙之中，给予帮助。在这里非常感谢老师了。 问题一：招投标过程中，因投标预算失误，造成部分工程量少算及漏算；再结算时，经核算把这部分工程量补充到了送审结算中；按照合同协议书承包范围解释：施工图所示全部工程内容，以实际施工验收内容为准。关于“以实际施工验收内容为准”这句解释，是否可以对投标预算中少算及漏算部分工程量（注：此部分工程量已完成施工）进行报审，并算取此部分工程费用；如果可以，解释理由依据什么？问题二：因招投标幕墙施工无节点图，招标单位给予了补充通知暂按9kg/m2，在投标预算工程量算量按这份通知内容所示进行报价；我单位在投标时把这部分的主材价格做了部分调高；在后期施工中，由幕墙节点图纸的补充，业主单位并没有关于这部分进行重新招标，我施工单位也未接到关于这部分工程量主材价格调整。甲乙双方按照预算中的主材价默认施工；但是在审计审核时，此部分实际发生工程量比投标工程量大，审计单位给予工程量调整，同时也调整了主材单价（注：主材未发生变化）；我单位认为审计单位调整主材单价理由不成立。想请问老师，这部分主材单价是否可以调整，如果不能调整，解释理由该怎么说？

基础开挖石方计算

基础开挖过程中，因地质条件发生改变，导致原独立基础开挖方式变更为大开挖，原投标文件综合单价组价过程中未计量放坡计开挖，现施工单位要求按实际工程量计量（加工作面及放坡）计算工程量，单价不变，合同为综合单价合同。请问工程量计量应该按图示尺寸还是实际开挖量？谢谢 问题补充： 处理方式是不是应该让施工单位就此单项按大开挖工程量量重新报价，然后由监理和甲方认可呢？因为原清单量是按独立基础图示尺寸计量的，与基础大开挖工程量存在很大差距，而且开挖方式是通过甲方组织的专家论证确定的方案。这里是山区，原方案和现在大开挖方案均为控制爆破，执行的贵州省04版定额（合同要求）石方控制爆破综合单价。所以价格应该没有多大变动。主要是工程量有较大变动，施工单位投标计量时单价组成直接以定额单价为基础，未计量工作面及放坡，这样的话，工程结算时的工程量是图示尺寸，还是大开挖不计外围工作面和放坡，还是直接以签证的实际工程量计算呢？？？谢谢（另咨询过造价研究中心，他们解释是单价组成按实际情况据实处理，不一定非是图示尺寸

清单计价中关于基础开挖综合单价计量问题

基础开挖过程中，因地质条件发生改变，导致原独立基础开挖方式变更为大开挖，原投标文件综合单价组价过程中未计量放坡计开挖，现施工单位要求按实际工程量计量（加工作面及放坡）计算工程量，单价不变，合同为综合单价合同。请问工程量计量应该按图示尺寸还是实际开挖量？谢谢问题补充：处理方式是不是应该让施工单位就此单项按大开挖工程量量重新报价，然后由监理和甲方认可呢？因为原清单量是按独立基础图示尺寸计量的，与基础大开挖工程量存在很大差距，而且开挖方式是通过甲方组织的专家论证确定的方案。这里是山区，原方案和现在大开挖方案均为控制爆破，执行的贵州省04版定额（合同要求）石方控制爆破综合单价。所以价格应该没有多大变动。主要是工程量有较大变动，施工单位投标计量时单价组成直接以定额单价为基础，未计量工作面及放坡，这样的话，工程结算时的工程量是图示尺寸，还是大开挖不计外围工作面和放坡，还是直接以

我是做工程结算审核的新手，现在遇到一个工程结算，原先是【自主采购】的，情况如下

1、该项目是【政府项目】，建设单位问财政局要的钱实施的，结算时财政局卡的紧 所以我每一笔费用看似简单，都不敢马虎。 面积2100平米，492万元，展览馆装饰装修，不同于普通室内装饰，主要涉及【浮雕，伟人雕塑，大量美术字，烤漆字，在原有墙面上突出造型墙，尺寸不一的，宣传板，音响系统，投影仪观影系统，花样，异型的吊顶造型】等等方面 2、【自主采购】环节中，采购文件和投标文件均未按照所谓工程量清单规范或者定额计价，而是自己设计了一张表格填上数据来报价。 3、【原合同】未明确结算方式，未约定是按照定额还是市场价；半年后建设单位，施工单位重新补了【补充合同】，这时候明确：【投标部分不按定额】，增加部分能按照定额就按定额，无法套项的参考市场价或者艺术行业标准， 但是多了一条【价格以甲方，监理方，施工单位盖章签字的现场签证单的价格计算】， 这一条是否如实按照合同执行？倘若他们三方定的价格不合理，毕竟是他们合同条款说好的游戏规则，我审核时候能不能推翻？ 4、施工方投标报价部分，结算时候，有一项改了，比如投标时候这一分部工程是按照【项】来计，可是结算书中的这一项按照【平方米】计算，【单价已经不同】，那我结算审核时候，是按照他投标以单位【项】的费用，还是按面积算？ 该不该把这项【拿出投标部分】来另外列个表格重新按定额算这一项？ 请各位资深的前辈给予宝贵的意见，感谢