数学与应用数学 ——智能组价“商用”化向“民用”化的转变

数学与应用数学

——智能组价“商用”化向“民用”化的转变

在几何中有这样一句话叫做点动成线，线动成面，面动成体。探究立体几何就要懂得点的特性，以圆锥曲线的特性，参数方程为例，无论这个点在0-2 π怎么运动（椭圆）都能有固有特征，不仅椭圆有，双曲线，抛物线都有相似之处。为什么一直提倡运用参数方程法求解智能组价？首先你得看组价包括哪些内容。已经条件：工程量清单五个内容，其中细目特征最为核心。组价最简单最浅层次的理解就是套定额，其实组价他就是一个小小的项目报价编制。因此他当然包含了套定额，换算，填写工程量表达式，填写含量，修改主材名称规格型号，填写材料单价，查看期望值后修正综合单价等等。智能组价让你三天工作变一天，但留下的工作内容是一个系列的材料名称规格有1到N种描述。推行智能组价“民用”化最直接最接地气的就是我想把A序列的材料统一命名为张三1-N，摈弃看云数据“脸色”。其二就是我修改了已知条件求未知参量不再费事，就像你总结了椭圆特性后出题老师突然问你如果改成双曲线，抛物线这个定值又是多少？题海战术？？不行吧，还得寻找通项公式，寻找最优解和通解。通解他适用于拦标价（预算）审核，扩初设计阶段，清单框架一般不会有很大改变，换句话说参数方程组不会有很大变化，这样在推行智能组价“民用”化就省力得多。其次，参数方程法还能检测材料价格“表里不一”现象，快速复制粘贴难免会有规格型号没有修改了和清单特征匹配，造成综合单价张冠李戴现象，其三，参数方程法他有一个收敛现象，比如双曲线的渐近线方程，我们在载价的时候可能会出现一组材料前半段一个时间段，后半段一个时间段，或者在修正综合单价的时候调整了主材价，总之结果就是大规格材料价格比小规格的单价还要低，这不合理。

最后，不管是采用参数方程法，数学归纳法或者其他方法，都希望智能组价应从“商用”化向“民用”化转变，智能组价就是你的“私人”定价。