脚手架及部分定额问题j

问题补充：1、如果套综合脚手架那价格肯定比套“外脚手架+内脚手架”低，对结算来说应该是后者比较合理； 2、对结构形式，实际就是普通的梁、板、柱现浇的形式，梁板是一个整体。 多谢各位朋友的热心帮忙，参照几位朋友的所发，我总结了以下观点，不知道对不对： 1、新疆地区：7层以下、檐高23.3m以下的脚手架按综合脚手架计算，其他的按单项脚手架计算。那这里有个问题，那就是对符合计算单项脚手架的项目是否分段计算，也就是7层以下按综合脚手架计算，7层以上按单项脚手架计算，还是整个按单项脚手架计算？ 2、有梁板是把梁和板的模板和混凝土合并分别套有梁板的模板和混凝土定额，超高费是单独分别计取。 对脚手架仍然存在一个问题: 1、计算综合脚手架后不再计算砌筑脚手架那是一定的了，那么装饰脚手架是否可以计算； 2、现浇的柱、墙脚手架是否计算，是否按双排外脚手架计算； 3、有梁板中的梁的脚手架是否是综合在了支撑中，如果是单梁是否计算脚手架？ 对“安子”朋友回答的一点疑问： 1、“ 脚手架是按建筑面积计算的综合脚手架，但是楼层超过3.6米时按相应的子目再套定额计算的。”也就是说，综合脚手架不存在超高费的问题，只有模板支撑存在超高费为题？ 2、“ 套综合脚手架那价格肯定比单项价格高，因为综合了单价的不可预见的费用，若套单项定额就每考虑不可预见费用的。对结算来说综合比较合理。单项费用争议比较多。（比如搭设的人行道、等都要计费用）”，对此我存在一点异议，综合脚手架是按建筑面积算的，但砌筑脚手架是按墙面积计算的，虽然综合脚手架单价比单项脚手架高，但一个工程隔墙越多，那么其面积就越大，那么总价自然是按单项脚手架计算的高； 3、对结构形式的问题，是否可以这样理解： （1）砖混结构的梁板不管是否整浇，都分别按梁、板套定额； （2）其他结构（比如框架），如果梁板整浇接按有梁板计算。