• 这种全是负筋的板按说明理解是不是不需要面筋了,只用布置底筋和负筋就行了

    面筋底筋

我来答 收藏  举报

我的答案 答题人必看《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

补充或更正我的问题

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答题人必看 《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (4) 首答仅用{{minutesHtml}}

  • 已采纳

    本说明,是底筋双向,面筋,负筋,跨板受力看平面图中的标注。没有标注的,是按C10-200

    2022-06-06 16:25:04 

  • 是的,理解正确

    2022-06-06 16:20:46 

  • 是的

    2022-06-06 16:24:11 

  • 虽然这个提问者已经采纳了,但回答的人都显得不严谨。如果从文字文法角度出发,把”和“字后的字暂时划掉,其实就是说未画出的底筋与面筋都是C10-200。而不能草率地说是只画底筋和负筋就不需要通长面筋了,我做过的项目多了去了,像仓储大楼、地下室顶板,设计成双层双向板主筋加面筋附加负筋的情况比比皆是。这得看设计的力学要求的。不是说感觉是和不是就乱说。截图太模糊了,如果放大的话,负筋标注写的是”附加“二字,那面筋双向C10-200无疑要下料的。如果出现设计说明表述有歧义,应该及时与设计院沟通,让他们澄清设计意图。像我在拿到图纸开始计算前都会仔细阅图,把问题整理出来,发个联系函让项目部去沟通,以书面形式把疑问澄清出来,避免错算漏算。发个函并不难,你们应该要有让设计院为我们施工单位或开发商提供解释义务的习惯。

    答疑解惑

    首次提交 2022-06-06 16:56:42  最近修改2022-06-06 16:58:57 (修改过1次)

如果没找到您想要的答案,试试直接提问吧!

我要签到

天降福运!积分,经验值等福利在等着你哟,快来签到吧

热门搜索:
热门问题