-
ynnn
2010-07-09 17:53:42
|
湖南省
其他专业
|
540查看
4回答
合同纠纷问题？
原合同“在工程施工期间，材料信息价（按施工期间平均值计）变化超过投标时《南宁建设工程造价信息》上相关材料的价格±5%的（在±5%以内的风险予调整），则材料价格按施工同期《建设工程造价信息》对应的信息调整计算“。现在业主只给我施工方补价差的95%，而5%不给我施工方，我施工方认为应该补价差为100%，业主这样的做法是否合理？
全部回答
(4)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
合理，±5%以内是不予调整的，甲方的补差是合理的，这就是在合同中没有约束清楚，超过±5%，是全部调整还是±5%以外的调整，以前好多工程都出现过类似的情况，甲方的提议是合理的，你们认为100%调整也是合理的，主要是在合同中美约束清楚，就出现这种情况，这就要双方协商解决了！
2010-07-09 18:04:34
-
其实你的合同约定也存在问题，你只是说材料价格按对应的信息调整计算，其实我觉得应该写为“按对应得信息价结算”这样就避免了是调超过5%以上的部分，还是超过的全调
2010-07-09 18:03:56
-
需要了解扣除5%的依据,以及该5%是扣除了还是按质保金暂扣的. 可能的扣除原因是: 1.按中标价与造价限价的比例下浮 2.按质保金条款暂扣 请问清原因和看清合同条款.
2010-07-09 18:07:48
-
楼上说的话很对，支持！！ 楼上指的是： 回答：天空 等级：1 头衔：学 徒 2010-7-9 18:03:55其实你的合同约定也存在问题，你只是说材料价格按对应的信息调整计算，其实我觉得应该写为“按对应得信息价结算”这样就避免了是调超过5%以上的部分，还是超过的全调 但就本合同来说，业主这样做是合理的。这也并不是“在合同中没有约束清楚，超过±5%，是全部调整还是±5%以外的调整”。其实很明显，简单的说：材料价格上涨5%的风险是有施工单位来承担的，材料价格下降5%的利益是有施工单位来受益的，在本合同的执行过程中，这是永恒不变的。显然，即使材料上涨超过了5%，这5%以内的风险，依然是要有施工单位来承担的。因此，业主只给我施工方补价差的95%是合理的。
2010-07-09 18:28:55
如果没找到您想要的答案，试试直接提问吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行业领先的互动问答平台
答疑解惑——建筑业（造价行业）领先的互动问答平台
您的问题已发布您的回答已提交
大多数问题会在7分钟内获得回答，感谢您的耐心等待
恭喜获得答题积分奖励，帮助他人，成就自己。
采纳优质答案，更可获得积分，兑换礼品哦！
高质量答案更易被采纳，获得额外高额积分奖励！
还有0条追问正在审核中，请稍后回来查看