EPC项目预算审核，只审减不审增，合理吗

在EPC项目预算审核中，采取“只审减不审增”的审核思路确实是一个值得探讨的问题。结合您提供的案情和法律知识，我进行如下分析：

首先，从合理性角度来看，“只审减不审增”的审核思路可能存在一定的局限性。在EPC项目预算审核过程中，审核的目的应该是确保预算的准确性和完整性，而不仅仅局限于控制成本。如果仅仅关注审减，而忽略了可能存在的预算漏计或漏项，那么预算的真实性和可靠性就会受到质疑。因此，在审核预算时，应同时关注预算的增减情况，以确保预算的全面性和准确性。

其次，关于预算漏计漏项在结算阶段超概的处理问题。如果在预算阶段未能充分发现和解决漏计漏项问题，那么到了结算阶段，施工单位确实可能会提出对漏计漏项部分的补偿要求。此时，如果仍然坚持“只审减不审增”的原则，可能会导致结算金额超出预算，进而引发超概问题。为了避免这种情况的发生，建议在预算审核阶段就尽可能发现和解决漏计漏项问题，确保预算的完整性和准确性。如果到了结算阶段确实出现超概情况，应根据实际情况进行协商处理，可能涉及对合同条款的重新解释或协商变更等问题。

综上所述，“只审减不审增”的审核思路在EPC项目预算审核中可能并不完全合理。为了确保预算的准确性和完整性，应同时关注预算的增减情况，并在预算审核阶段尽可能发现和解决漏计漏项问题。