招标未要求走廊地砖缝居中且与其他方向对缝，过程中设计要求缝居中且对缝，结算损耗？

这样做砖损耗大约在14%左右，我们刚做过，认可回答请点赞全是免费进行的，

结算时不单独给你计算损耗，因为投标时你就应把损耗的价格考虑到计入投标文件

首先，针对您提出的关于招标、设计要求和结算损耗的问题，我会结合法律知识和实际情况进行分析。

一、案情分析

招标要求与设计变更

最初招标时并未明确要求走廊地砖缝必须居中且与其他方向对缝。

但在后续设计过程中，提出了这一要求，导致实际施工损耗增大。

地面布置图的明确性

您提到地面布置图中已经明确了地砖的排版是缝居中且对缝。

这意味着，尽管招标时未明确提及，但设计图纸实际上已经规定了这种排版方式。

结算损耗的争取

由于设计变更（即地砖排版要求的更改）导致了实际施工损耗的增加，您希望在结算时能够得到相应的补偿。

二、法律结合与推理

合同变更与履行

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在此案中，虽然招标时未明确要求地砖缝居中且对缝，但后续设计变更实际上构成了合同内容的变更。因此，如果双方就此变更达成一致，施工方按照新要求进行施工，则发包方应当承担由此增加的损耗。法规

损失赔偿与违约金

依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。在此情境下，因设计变更导致的额外损耗可以视为发包方的“违约”行为（即未提前在招标中明确要求），因此，施工方有权要求发包方赔偿相应的损失。法规

图纸的明确性

图纸作为施工合同的重要组成部分，其明确规定的施工要求应当被双方遵守。地面布置图已经明确了地砖的排版方式，因此，可以认为双方对此已经达成了共识。在结算时，施工方可以依据图纸要求来主张额外的损耗补偿。

三、总结与建议

鉴于上述分析，您可以在结算时向发包方提出以下主张：

根据地面布置图的明确要求，地砖排版缝居中且对缝是双方共同认可的施工标准。

由于招标时未明确这一要求，而后续设计变更导致了实际施工损耗的增加，因此发包方应当承担相应的损耗补偿责任。

您可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，与发包方进行协商，争取在结算时得到合理的损耗补偿。如果协商不成，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。