-
feifei007 2010-08-09 08:43:00 | 湖北省 其他专业 | 12565查看 3回答
关于“向上取整+1”与“四舍五入+1”
在计算箍筋根数或板受力箍根数时,是按照“向上取整+1”还是“四舍五入+1”,软件默认的是“向上取整+1”,那么实际应该怎么计算呢?
全部回答 (3) 首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳在计算箍筋根数或板受力箍根数时,是按照“向上取整+1”还是“四舍五入+1”,软件默认的是“向上取整+1”,那么实际应该怎么计算呢? 实际计算“四舍五入+1”比较合理。“向上取整+1”是从结构安全布置钢筋考虑的,但根据施工规范要求来讲允许有误差。“向上取整+1”计算结果有些偏大,根据软件设置情况如果间距分布完成余数多出施工规范要求范围以内的任何值它均会取整+1,除受力钢筋这样计算外,其它构造钢筋也是这样计算。
2010-08-09 09:21:23
-
在计算箍筋根数或板受力箍根数时,是按照“向上取整+1”的计算原则,软件默认的“向上取整+1”是正确的。
2010-08-09 08:49:16
-
应该是向上取整+1,因为设计值≥设计要求,四舍五入的四舍就是把间距平均放大,超出设计要求间距。
有些甲方或咨询单位审计时,总感觉应克扣一些工程量心里才舒服,找出这样的理由辩驳施工方,苦于证据不足施工方紧追,最后只能服从错误的核对方式。
图纸设计就是能多不能少,混凝土浇筑完成,监理也不能承认施工方没有按图纸施工,驻场的甲方抹不开面子,看着施工方胡乱施工不阻止也要担责任。由于审计无能审减不出合理的量,导致拿权强压施工方,这就有一点儿屈打成招的意思。
曾经有一个甲方审计把“向上取整+1”改成“四舍五入+1”,施工方没有办法只有扣除劳务分包人一笔钱,不管是“向上取整+1”或“四舍五入+1”都是劳务分包做错了,“向上取整+1”甲方说不应这么做是劳务分包的错,“四舍五入+1”未按图纸施工还是劳务分包的错。劳务分包老板把钢筋下料人和带班的十几个人拉到甲方办公室对量,并带着几十号工人到现场砸楼看钢筋,正在售楼时拉条幅结队砸楼,最后甲方无理退让。
首次提交 2021-08-04 22:23:40 最近修改2021-08-04 22:40:31 (修改过1次)
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看