• 请问大家:作为甲方,在与施工单位签定合同时,工程造价是一次性包死好呢?还是据实结算好呢?谢谢!那个更

    适合甲方,为什么?
我来答 收藏  举报

我的答案 答题人必看《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

补充或更正我的问题

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答题人必看 《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (3) 首答仅用{{minutesHtml}}

  • 已采纳
    1、采用固定总价合同,如果因施工方漏算,或者遗漏的工程量不给予补充。施工方承担损失,而且没有地方补充。 2、现场是施工方在负责,会出现一些意想不到的情况,而采用固定总价合同,这部分意外的风险完全转嫁到施工方身上。施工方承担所有现场的风险。 3、材料价格波动这部分的风险也由施工方承担。而甲方不承担。 4、尽可能的减少与避免签证。除非因甲方的原因,自己愿意变更的情况下。而给予施工方变更。报进度与审结算。相对工作量比较简单。 不利的方面。我想主要是甲方提供的图纸详尽,而且双方准确的要在签订合同时,准确的把握工程量。这部分工作甲方要承担。

    2010-09-28 22:40:32 

  • 首先要看你的工程总造价的多少才能确定是不是能一次性总价包死。 对于一些造价很低,结构简单的工程一次性总价包死对甲方非常有利。 单对于工程总造价很大甲乙双方都要承担很大的风险的时候就要签订不包死的合同。 这两种合同但在具体操作的时候需要相关细节的定力,甲方一定要争取最大利益化,也不能让施工方吃很大的亏,也就是也需要让施工方赚钱。 在结算的是当然是总价一次性包死的合同好结算的。

    2010-09-27 21:26:45 

  • 为此甲乙双方都是必须增加风险。

    2010-09-27 21:11:48 

如果没找到您想要的答案,试试直接提问吧!

我要签到

天降福运!积分,经验值等福利在等着你哟,快来签到吧

热门搜索:
热门问题