-
东风快车 2010-10-09 15:55:46 | 北京市 计价软件GBQ4.0 | 1184查看 2回答
05房修定额计价与清单计价结果差异太大,请查是软件问题还是政策性问题
用GBQ4.0完成05房修专业计价时,以定额形式和清单形式分别计算完全相同的定额子目,工程量、人材机子目、取费内容及取费比率皆完全相同,但最终计算结果金额相差较大。 了 经仔细查验,发现导致差异的原因只有两个方面: 1、定额计价时,在费用汇总的计价程序中,规费在利润之前计取,并且在计算利润时规费作为利润计算基数的一部分参与计取利润。 而在清单计价时,规费在费用汇总时才计取,只计取税金,而在分部分项的单价构成中计取利润,因此利润的计算基数中不包含规费。 这部分的差值相当于分部分项清单及技术措施清单两部分人工费总和的3.01%(人工费总和*43%*7%)。 2、两种计价方式的措施费项目中,都包含组织性措施费和技术性措施费两部分。但在定额计价方式的组织性措施费中分离出一部分人工费(各费用项所占比例皆不同,合计在50%~60%左右),这部分人工费作为计算基数参与到费用汇总页面计价程序中企业管理、规费、利润等取费。 而在清单计价方式中,组织性措施费中分离不出人工费,故也就参与不了其它取费内容的取费,因此也就导致了较大差异。 这两方面的差异值,总体导致两种计价方式的造价汇总结果差异较大,一般要占到实体性项目中人工费总额的17%~26%左右。而修缮工程通常人工费所占工程造价比例较高,甚至主要都是人工费,那只因计价方式不同而导致这样大的差值就太离谱了。 不知导致这种差异的是咱们广联达软件设置的问题,还是政策性原因,请给予解嗒,以便我们用户应对审计单位。 急急急!!!
全部回答 (2) 首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳不可能存在不差距,只是在设置取费或者标注不一致造成。反之差距大的话,那么清单或者定额总有一个是必须淘汰的。
2010-10-09 16:00:58
-
先从大节上找,而后在从细节找。
2010-10-09 15:59:38
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看