在线提问请问，对霸

非常感谢您提的问题！对于这个问题，我的理解是： 第一、依据《合同法》和相关司法解释对于显示公平条款的论证十分困难，因此，接受了霸王条款的一方，其权利往往无法得到合理保障。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，如果承包商在施工过程中出现重大损失或者不能实现合同目的，可以请求人民法院对合同进行变更或解除。 第二、招标文件中规定无论法律法规如何变化都不调整不属于无效条款。承发包双方应本着合作的精神，协商一致的，可以采取或修改合同条款，或约定变更调价。 第三、固定总价合同中约定了材料价格和人工费不调整不违反公平原则，如果签订了固定总价合同，规定不调价，导致承包人明显处于“明显不公平或者不能实现合同目的”的地步，则可以依据《法释（二）》二十六条申请变更或解除合同。然而根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》法发〔2009〕40号的相关规定，司法解释虽然承认了情势变更，但材料价格涨跌一般难以达到情势变更的适用条件，往往难以适用。建议您利用以上文件和业主协商，争取和业主达成一致意见，不要轻易起诉。 第四、目前，招标方的强势地位表现明显，但是承包商可以通过把握以下方面保障己方利益： （1）《建设工程价款结算暂行办法》（财政部 财建字[2004]369号文件）中对固定总价合同的适用范围界定为：合同工期较短且工程合同总价较低的工程，对于工期较长的工程不要轻易签订此类合同。同时，固定总价合同并不是不可调整，而是在风险范围内固定总价，双方可在合同中约定风险范围和风险费用的计算方法，当出现风险范围外的风险时，是可以对合同价款进行调整的。 （2）即使签订了固定总价合同，当施工图纸或工程质量要求有变更，或工期要求提前时，承包人可以通过变更、索赔的方式获得补偿。同时，承包人可以抓住发包人在某些方面违约造成自身损失（尤其是通货膨胀引起的损失）或延误工期，提出索赔。 再次感谢您的问题，希望我们的解答对您有所帮助，若有不对的地方，欢迎批评指正，以便我们共同进步。