算量2008中，筏板基础在套子目时“外墙外侧筏板平面面积”代码不出量

外墙外侧筏板平面面积

我们在计算防水的时候，会用到外墙外侧筏板平面面积，但是软件好像无法处理外墙外侧桩承台和基础梁平面面积，请问如何处理上面这部分的防水

外墙外侧筏板平面面积

我们在计算防水的时候，会用到外墙外侧筏板平面面积，但是软件好像无法处理外墙外侧桩承台和基础梁平面面积，请问如何处理上面这部分的防水

筏板与独基的处理技巧

由于在目前独基不能设边坡，所以筏板与独基的斜坡在GCL2008中处理起来还是很费事。我目前是把独基用筏板来代替，但处理起来很麻烦，每次都要去算独基在软件中的边长，因为软件是按斜坡上口边长为准的，图纸都是给的独基的下口数据，而且筏板要按一定大小画也不方便。特别是独基多了，标高不一样，定义起来太麻烦，不知道能不能有更快更好的办法！现在的高层建筑独基+抗浮筏板基础太多了……问题补充：综合看了2位专家的建议，我觉得矩形独基和筏板还是直接算，不做处理，斜坡用表格处理更快，软件真的需要改进啊！如果广联达设“答疑解惑”板块，只是为减少业务员压力或工作量，而没有因此为改进软件收集信息，那就悲剧了！

在进行楼梯的直形梯段...

在进行楼梯的直形梯段绘图过程中，我发现，如果直接按图纸尺寸去绘制，三维效果是错误的，只有采用下面的方法，三维观看，则会与实际施工效果图一致：就是在用矩形绘制时，低端可直接按图纸界线，就是高端不能按实际图纸的界线，要在实际图纸高端图纸界线位置，再往低端方向走一个踏步的宽度，再加上一个梯段板的厚度，这样来，在三维观看时，就与实际效果完全一致了，但是在俯视时，这个直段楼梯就比实际会少一段距离，请问这样绘制下来，其对投影面积会影响吗？为什么软件按实际尺寸绘制，俯视效果正常，但三维效果就不对了呢？我发现软件中，唯独只有这一个直形楼梯构件按实际尺寸绘制出来的三维效果是不正确的（其它的，如梯梁，梯柱都要按实际尺寸绘制，三维效果也是完全一致的）请问这只是软件的一个缺陷吗？三维效果不正确，但实际投影面积是对的吗？如果按三维正确效果图方法绘制后，投影面积反而就不正确了吗？我觉得按实际三维效果绘制出来的图，可以很方便检查并在三维效果图中观看出其它构件的绘制是否正确，比如梯梁，楼梯休息平台等，否则就根本看不出与楼梯相关的其它构件绘制是否正确！请专家回复下，是否就是只是要求正确算量，而不要求三维效果是否正确，这个直形梯段就按实际图纸长度绘制；如果要求三维效果正确，就要象我上面所说的，修改尺寸进行绘制，是这样吗？是不是目前就这一直形梯段构件，还没有达到三维效果和平面图纸都是正确的这一两全齐美的状况呢？如果真是这样的话，我还真得希望软件设计人员加快修订这一软件缺陷的步伐！

在进行楼梯的直形梯段...

在进行楼梯的直形梯段绘图过程中，我发现，如果直接按图纸尺寸去绘制，三维效果是错误的，只有采用下面的方法，三维观看，则会与实际施工效果图一致：就是在用矩形绘制时，低端可直接按图纸界线，就是高端不能按实际图纸的界线，要在实际图纸高端图纸界线位置，再往低端方向走一个踏步的宽度，再加上一个梯段板的厚度，这样来，在三维观看时，就与实际效果完全一致了，但是在俯视时，这个直段楼梯就比实际会少一段距离，请问这样绘制下来，其对投影面积会影响吗？为什么软件按实际尺寸绘制，俯视效果正常，但三维效果就不对了呢？我发现软件中，唯独只有这一个直形楼梯构件按实际尺寸绘制出来的三维效果是不正确的（其它的，如梯梁，梯柱都要按实际尺寸绘制，三维效果也是完全一致的）请问这只是软件的一个缺陷吗？三维效果不正确，但实际投影面积是对的吗？如果按三维正确效果图方法绘制后，投影面积反而就不正确了吗？我觉得按实际三维效果绘制出来的图，可以很方便检查并在三维效果图中观看出其它构件的绘制是否正确，比如梯梁，楼梯休息平台等，否则就根本看不出与楼梯相关的其它构件绘制是否正确！请专家回复下，是否就是只是要求正确算量，而不要求三维效果是否正确，这个直形梯段就按实际图纸长度绘制；如果要求三维效果正确，就要象我上面所说的，修改尺寸进行绘制，是这样吗？是不是目前就这一直形梯段构件，还没有达到三维效果和平面图纸都是正确的这一两全齐美的状况呢？如果真是这样的话，我还真得希望软件设计人员加快修订这一软件缺陷的步伐！