• 《数字造价》PK你我他专题:参数图,是你来做还是我来做?

    背景介绍:广联达算量软件中内置了许多参数图,基本上解决了用户的大部分业务。然而,随着社会发展,建筑形式越来越多样化,已有参数图无法处理新增的形式。这样就产生了,参数图应该交给用户自己设计、维护的想法。不知,您是否也考虑过这个问题呢?那就请您来关注本期《数字造价》PK你我他专题:参数图,是你来做还是我来做? 回答精彩的用户,将获得一定比例的积分奖励! 正方:软件内置的参数图就可以了,不需要用户维护。有新需求,就反馈给广联达,下个版本更新进去就行了。 反方:软件内置的参数图不够,交给用户自己设计。只要软件提供强大的参数图设计工具就行了,设计好的还可以给大家共享。
我来答  邀请别人来回答
 提醒提问者 
收藏  举报

我的答案 答题人必看《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

补充或更正我的问题

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答题人必看 《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (72) 首答仅用{{minutesHtml}}

  • 支持正方观念!还是由广联达公司进行升级好一些,这样避免对量时,如果一方有自己编的参数图,另一方需要核对!由广联达公司升级的话,就所有用户都知道了,那样就少一些核对的时间了!

    2011-02-25 14:32:13 

  • 广联达软件应该设计成一个平台,更多的由用户自己去维护

    2011-02-25 19:22:22 

  • 我支持正方的答案!

    2011-02-22 09:28:12 

  • 答:我支持反方的,那样的话,软件提供出一个平台,可以让用户根据工程具体情况来完成参数图的。

    2011-02-22 09:32:41 

  • 支持“反方”,同时还需要做大量的增加,并且也能对此进行灵活的编辑,如三桩台,目前只能按输入条数,而无法输入它的间距,中部的XY向钢筋无法按设计要求输入它的长度;楼梯的面筋是通长钢筋时也不好设置等等。如果能够增加,如绘图输入时的柱,有个截面编辑功能,也就更方便了使用者根据工程的实际情况进行编辑(也包括绘图输入的梁,也能够增加截面编辑功能)。

    2011-02-22 10:10:57 

  • 软件内置的参数图不够,交给用户自己设计。只要软件提供强大的参数图设计工具就行了,设计好的还可以给大家共享。 这样更方便一些

    2011-02-22 10:52:43 

  • 我支持乙方,提供一个平台,因为图纸变化很大,

    2011-02-22 22:35:00 

  • 我也支持反方,因为钢筋软件上还需要增加很多内容,有些内容要我和你们总部研发钢筋软件的总经理商量增加研发出来!

    2011-02-22 14:22:28 

  • 支持反方 毕竟做软件的人不了解建筑实际情况 而且很多时候我们要的东西是根据合同定的 软件只是提供了一个国家规范的平台 很多情况下 这种适用性开展不开来 如果提供一个设计平台 让更多的参与进来 不仅自己做了 而且还能与别人分享 更能充分发挥广大人民群众的想象力与创造力! 换种思路 如果双管齐下呢??? 先通过用户设计参数图 通过上传给广联达工作人员 它们运用它们先进的软件编程能力 进行优化 再推荐给广大的用户

    2011-02-22 13:05:51 

  • 支持反方意见,如果能实现将是太好了

    2011-02-22 14:27:40 

  • 支持反方,软件做大做强,就是建立个稳定的平台,当然,软件可以不断的吸收,可以建立专门的服务机构,吸收这些不同的元素。软件好用就行

    2011-02-22 14:28:47 

  • 支持反方,因为还有许多构件没有参数了,这就方便的很了。

    2011-02-22 14:29:22 

  • 支持正方

    2011-02-22 14:29:41 

  • jj坚决支持反方

    2011-02-22 14:30:16 

  • 支持反方意见,这样我们可自己画出自己施工图中内容

    2011-02-22 14:30:20 

  • 支持反方交给用户自己设计。

    2011-02-22 14:31:16 

  • 支持反方,软件实用就行

    2011-02-22 14:31:23 

  • 支持反方, 像早期的西门子手机、后期诺基亚的塞班S60,到最近流行的安卓系统,他们都是开放型的,用户可以根据自己的喜好、需要DIY,所有才有那么多人追捧它。

    2011-02-22 14:37:01 

  • 支持反方意见!但公司得推出相关的参数图设计工具的教学视频,让广大用户能快速学会!并在推出后,收集用户的反馈信息,做好优化服务,适应市场需求!

    2011-02-22 14:37:18 

  • 支持反方。只要软件能提供强大的参数图设计扩展工具就行了,交给用户自己设计更方便。同时提供一个交流的平台,且能共享,更能提高软件功能。

    2011-02-22 14:46:27 

  • 我觉得应该是综合起来做更好一些,首先对于广联达的编程人员,我们对软件的实际应用方面肯定更为了解,再出色的软件肯定也有他的弊端,我相信随着软件不断的进步,软件会越来越人性化,更贴近于实际的工程应用,涉及的图形也会越来越全面,同理,相对于更加专业的软件编程人员,我们肯定也有不及之处,所以,我倒是觉得把正反方的观点结合在一起,效果会更好。服务新干线就是一个很好的平台,让我们不断互相学习的同时,可以交流经验,共同进步,我觉得应该设立一个专门的论坛分区,将实际工程应用方面的问题,大家都可以汇总一下,同时软件的技术人员就会根据大家不同的需要,对于软件做出相对应的优化,而我们只需要选择相对应的软件包下载安装即可。

    2011-02-22 14:46:40 

  • 从专业角度考虑还是方案一较好些,不妨积累广大使用者的建议不断改进软件的功能需求比较好吧

    2011-02-22 14:57:30 

  • 我支持反方 软件内置的参数图不够,交给用户自己设计。只要软件提供强大的参数图设计工具的教学视频就行了,这样用户可以根据自己的需要设计,还可以共享,同时也可以反馈给广联达公司, 在下一个版本进行更新,供用户使用。

    2011-02-22 14:58:38 

  • 我支持反方答案 当软件中没有参数图的时候,自己根据需要按照自己的工程实例进行补充,这样就会弥补软件的缺陷;另一方面,如果交给广联达软件自行解决分析,那么还是处于死板的东西,不能很好的应用。 将自己设计的方案进行提交,然后通过平台或者工程案例展示,这样就会更好的发展软件,更能方便大家! 只有将把工程实际化,搞活,才能更好的应用!

    2011-02-22 14:30:35 

  • 我支持正方,这样就需要广联达的软件开发者深入基层了解用户的更多需求,毕竟我们不是软件的专业开发人员

    2011-02-22 14:33:39 

  • 反方的观点更具操作性。软件应内置最基本的参数图,并提供强大的参数图设计工具,由用户自行根据具体工程设计,设计好的大家共享,同时也反馈给广联达,在下一个版本中更新和增加。只有这样,软件才能兼顾先进性、完整性和效率性。

    2011-02-22 14:39:43 

  • 我支持反方的,软件提供出一个平台,但是每个用户的情况不同,在平台原有设计参数的情况下,用户根据工程具体情况来完成参数图的,这样更好的发挥软件的作用。

    2011-02-22 15:08:26 

  • 支持反方的观点,如果发现广联达不足的地方就升一次级,那广联达需要升级的地方就太多了,这样电脑里也会生成很多垃圾文件;如果这个平台开放,让用户自己去设计,对双方来说都是有百利而无一害。

    2011-02-22 15:17:08 

  • 我支持反方答案

    2011-02-22 15:32:11 

  • 当然支持反方意见了,这样就可以随心所欲,想画什么就画什么的,不然还要依靠别人,急死你呢

    2011-02-22 14:28:17 

  • 支持反方!的确现在的建筑形式越来越多,软件现有的参数图的作用也越来越小,根本满足不了客户的需求。反而给客户增设麻烦,这不但没有让客户舒心,在同行里在这点上已经落后于其它软件。

    2011-02-22 14:30:55 

  • 我支持反方意见。在我们工作中时常都遇到采用软件中参数图所不能解决的图像及钢筋参数设置。 例如钢筋中柱帽的设置:cad图中,柱帽是多边的,三边、四边或者五边的等等,又或者是柱帽拦腰截断的,在最新版本的软件中都不能将其绘制出来。 就因为这个问题,我曾在新干线上提过问题,但都不理想,也得不到解决,采用管理员帮忙的功能,也不见有所回复。 所以,我个人觉得在软件现有参数图的基础上,遇到没有的可以让用户进行自己设计和维护,这样比较好。

    2011-02-22 14:43:44 

  • 软件应根据建筑市场的需要,增加更多的内容,支持反方。

    2011-02-22 14:28:03 

  • 支持正方。 1、随着软件的发展,功能性越来越强,我们主要的工作量是通过画图来完成的。对于一些特殊的难画构件才采用参数化图形进行计算,这部分的工程量很少,如果采用单构件进行计算,费时费力,并且不容易保证准确性,参数化图形给我们提供了很大的方便。 2、用户是使用者,如果软件内置的参数图不够,交给用户自己设计,虽然能够完成计算的目的,但是并没有节省用户的时间,提高用户的工作效率。 3、如果软件能够提供适用性更强的参数化图形,用户只需要进行少许的修改就能达到计算的目的。比如我们在数学中学到的梯形面积公式:(a+b)/2*h,如果是平行四边形,则a=b,公式改为a*h,如果是长方形,h等于另一边的长:b,则公式改为a*b ,如果是正方形,则有a=b,则公式就为a2。在软件,只要能够提供类似梯形面积公式的参数化图形,就能够解决很多图形的计算。

    2011-02-22 15:15:39 

  • 支持反方,因为还有许多构件没有参数了。

    2011-02-22 14:28:12 

  • 支持方法意见 软件的设计者不了解工程设计及施工 软件内置的参数图不够,交给用户自己设计 先通过用户设计参数图 通过上传给广联达工作人员 它们运用它们先进的软件编程能力 进行优化 再推荐给广大的用户

    2011-02-22 14:32:13 

  • 支持反方,软件不可能也没有必要把参数图做的很详细,只要有一些常用的参数图和一个好用的参数图设计工具,有什么特殊的图形用户自己输入就行了。自己设计的参数图要能够导出,能够数据共享,这样不同用户之间可以实现共享这些参数图。

    2011-02-22 15:26:05 

  • 我支持反方的意见,这是因为建筑行业也是随着时代的发展而在不断的更新发展。原来的建筑楼房变化不大的方块长方形,发展到目前的各种新颖外形造型的高层,如还是用手老的手工方法来计算并编制预结算,那是一件劳力又劳心的繁琐的劳动。现在我们所用的软件对于建筑行业的造价员来说是一次解放。我支持反方的意见是因为目前的楼房造型如高层的外墙幕墙是斜面的,还有别墅楼房各式各样的外形造型,我们使用的软件内置的参数图不够,将这一问题交给工作在建筑行业的造价员来面对遇到的问题自己设计,我觉得更好更实际并更有发言权。只要软件提供强大的参数图设计工具就行了,设计好的还可以给大家共享。

    2011-02-22 16:20:53 

  • 支持反方,软件实用就行:软件内置的参数图不够,交给用户自己设计。只要软件提供强大的参数图设计工具就行了,设计好的还可以给大家共享。

    2011-02-22 14:33:46 

  • 支持正方,原因:自己做很麻烦,同时也浪费时间。那样就多一道工序

    2011-02-22 14:34:35 

  • 我支持反方的。软件提供出一个平台,可以让用户根据工程具体情况来设计参数图。

    2011-02-22 15:06:22 

  • 支持反方的意见: 因建筑特点的多样性,不可能全部由软件公司做出来,应该交给用户自己设计。 但是:1.公用的、常见的图形参数由软件公司做比较方便用户。 2.不常用的特殊的图形参数交给用户比较快速方便。 最好通过软件公司将用户做的参数图形,共享给所有用户显的更方便实用一些。

    2011-02-22 16:36:13 

  • 正方是有特定性的,但是事物变化多样,全部由用户个人制做也是不可取的,所以双方都是偏向性,

    2011-02-22 16:12:30 

  • 我支持反方答案

    2011-02-22 18:05:17 

  • 我支持反方答案

    2011-02-22 17:33:03 

  • 我支持反方答案

    2011-02-22 19:55:52 

  • 支持反方的意见: 因建筑特点的多样性,不可能全部由软件公司做出来,应该交给用户自己设计。 但是:1.公用的、常见的图形参数由软件公司做比较方便用户。 2.不常用的特殊的图形参数交给用户比较快速方便。 最好通过软件公司将用户做的参数图形,共享给所有用户显的更方便实用一些。

    2011-02-22 20:08:40 

  • 支持反方意见。现在的建筑设计造型越来越复杂,软件内置的参数图已无法满足要求,软件应提供强大的参数图设计工具,最好是与CAD相似的,用户可自行画出图形,然后转入到软件中来。

    2011-02-22 20:48:55 

  • 我也支持反方的意见,我们在实际工作中会遇到很多软件上没有的构件,如果反馈给广联达公司,等到下个版本再进行更新,势必会有一个漫长的过程,我建议在可能的情况下,所以这部分参数图的设计还是交给用户来做为好。

    2011-02-22 20:54:58 

  • 两个都支持。。。只要能为我们工作解决实际问题既可以。。。哈哈 。。也许我太贪心啊

    2011-02-22 21:17:53 

  • 我支持正方答案

    2011-02-22 22:08:18 

  • 软件内置的参数图不够,比如楼梯,可以借鉴一下天正8.0的参数楼梯!1

    2011-02-22 20:28:26 

  • 支持反方 方便用户

    2011-02-23 08:26:46 

  • 支持反方 , 这样会让我们用户方便许多的啊

    2011-02-23 07:57:25 

  • 支持反方,给用户个工具可以做到适应每个工程,这点也说明了广联达的灵活性和易用性。

    2011-02-23 07:24:48 

  • 其实我个人觉得应该把两者有机地结合起来,虽然这样的话会同时增加双方的工作量,但是有使用者和广联达工作人员一起努力的话,在图形参数这个地方会有很大改观,不仅仅可以满足用户的需求,而且又能让广联达工作人员发现其中的不足和可改进之处。从而在后期更好地更新广联达软件。这样的话整体达到中后期的时候就能完美地满足用户的需要

    2011-02-23 08:29:51 

  • 支持反方,参数图可以更新,使用户做图的速度更快,但是我们不可能做一个图纸,参数图没有的,我们反馈上去再等下一个版本出来再做,尤其是咨询行业,一个月要很多工程,而且类也很多,而软件也不可能更新的那么及时那么快,所以应该用一个强大的用户可以自已编辑的功能!我的观点,决对支持反方!

    2011-02-23 08:30:41 

  • 正方提出的问题很客观

    2011-02-23 08:27:26 

  • 支持反方意见,内置的图形只是具有代表性和广泛性的,特殊的或新型的软件的开发是无法同步的

    2011-02-23 08:32:09 

  • 感觉现在的软件运用已经比较费时间了,如果用户自己设计更费时间.发现现在的软件可以实现更多的人员分工合作,可以做两个平台来供预算人员选择并实现对接合并计算功能这样就好了,只要有想法,相信你们就能帮助我们实现高效快捷的运用功能.

    2011-02-23 09:12:57 

  • 支持反方意见

    2011-02-23 08:51:29 

  • 支持【反方】的意见,因为有许多的复杂的图形软件有的时候是不好处理的,即便可以处理误差还是不小的,所以软件提供强大的参数图设计工具就行了,设计好的还可以给大家共享。

    2011-02-23 10:38:06 

  • 支持反方。根据各人遇到的问题,自己都好去处理,毕竟发展太快。

    2011-02-23 10:46:12 

  • 支持反方,但是软件要提供强大的参数图设计工具就好了,这样用户可以根据自己的情况设计。

    2011-02-23 13:17:47 

  • 支持反方,但是软件需提供一定的参数图,再提供强大的参数图设计工具方便用户根据需要自行设计。

    2011-02-23 15:17:22 

  • 支持正方

    2011-02-23 17:58:19 

  • 支持反方,能实现就太好了,编辑功能强大点,最好接近CAD

    2011-02-24 08:48:09 

  • 支持反方,自己可以学习软件,应用他,已达到创新。用别人开发的自己老是跟着别人的步子走,一个人一种想法,就像一体多解那样,应用性才会更强。

    2011-02-24 10:40:04 

  • 支持反方,能实现就太好,编辑功能强大点,最好接近CAD

    2011-02-24 11:21:50 

  • 支持反方,广联达软件在很多方面与CAD相似,如果开放这个功能给用户,特别是CAD很熟练的操作应用者,这样更便于大家解决实际工程中遇到的各类问题。

    2011-02-24 14:21:31 

  • 当然支持反方了,只是编程的时候要充分考虑用户的水平!

    2011-02-24 15:49:41 

  • 支持正方意见

    2011-02-24 16:47:52 

如果没找到您想要的答案,试试直接提问吧!

我要签到

天降福运!积分,经验值等福利在等着你哟,快来签到吧

热门搜索:
热门问题