• 钢筋预算出的总量与钢筋翻样后出的总量的关系与区别

    钢筋预算出的总量与钢筋翻样后出的总量两者之间的详细关系,谁大谁小,按实结算选用下料单的总量还是预算的总量?
我来答 收藏  举报

我的答案 答题人必看《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

补充或更正我的问题

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答题人必看 《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (14) 首答仅用{{minutesHtml}}

  • 已采纳
    1、直钢筋没有差别,除非是不按规则计算,此是题外话。 2、钢筋弯曲,以箍筋中轴线长度(即下料结果长度)为例,预算没有扣减三个直角的弯曲调整值(D=2.5d时,为3*1.75d,D=4d时,为3*2.08d,D=5d时,为3*2.29d),相当于多算量。同时两个135度弯钩处则少算了对应弯弧直径(D)的量度差值(软件通取1.9d,实际D=2.5d时约为1.9d,D=4d时约为2.9d),弯弧直径(D)的取值要求参看GB50204-2002《混凝土结构工程施工质量验收规范》第5.3.1条,实际施工也未必严格遵守。以箍筋均为HRB335级钢筋为例,则每根箍筋约多算了3*2.08d-2*1d=4.24d。 3、结算应按合同约定的计算规则,预算采用外皮度量是传统算法,没有强制规定。

    2011-04-28 16:44:31 

  • 钢筋翻样工程量小

    2011-04-27 19:46:31 

  • 钢筋预算出的总量与钢筋翻样后出的总量两者之间的详细关系,谁大谁小,按实结算选用下料单的总量还是预算的总量? 钢筋预算出的总量与钢筋翻样后出的总量两者之间还是有一定的差量的,钢筋预算出的总量要大一些,钢筋翻样后出的总量是要考虑实际的施工的情况,钢筋预算出的总量都是按理论的数据来的,结算当然还是按预算的总量。

    2011-04-27 18:57:42 

  • 按实际消耗的算

    2011-04-28 12:35:28 

  • 钢筋预算出的总量与钢筋翻样后出的总量两者之间的详细关系,前者大后者小,按实结算选用预算的总量。

    2011-04-27 17:21:13 

  • 钢筋预算出的总量与钢筋翻样后出的总量两者之间的关系,预算量相对要大一些,但与下料量不会差太大,因为定额中考虑了一定比例的损耗,甲、乙双方的结算是按预算量结算,钢筋为甲供时按甲方实际供应到现场的数量结算,施工方与钢筋制作工人结算是按下料的实际用量结算的

    2011-04-27 17:32:39 

  • 预算钢筋量要比现场翻样量大,现场翻样会考虑实际施工,且尽可能的利用材料,而预钢筋量是理论数字,是来严格按照图集,规范来的。翻样是在满足规范的前提下,再考虑尽可能省料,节省费用

    2011-04-27 23:09:52 

  • 钢筋预算出的总量与钢筋翻样后出的总量相比,钢筋预算出的总量应该大些。

    2011-04-28 08:57:23 

  • 一般工程钢筋预算的量要大一些,而实际结算中采用预算量会比采用钢筋工料单多一些。 两者的关系比较微秒。 好比钢筋弯曲调整值及量度差,预算是不用去考虑的,而钢筋工料单中需要考虑。 再一个就是预算量中的钢筋连接是统筹考虑的;而钢筋工需要考虑钢筋料的拼接,还要考虑剩余的料是否可以在别的梁中利用。预算量只需要考虑有几个连接,连接长度是多少,而钢筋工却要考虑连接的位置等等。 总之,两者要是用到结算中,钢筋工料单准确度会更高点,说服力会更强点;而预算量是没有料单切合实际。

    2011-04-28 11:27:22 

  • 钢筋预算出的总量要大,按预算的总量结算。

    2011-04-29 06:06:03 

  • 原则应该按预算量结算。一般来说放样的量建设单位是不承认的。

    2011-04-29 08:39:29 

  • 你好 钢筋抽样软件算出的工程量小 抽样软件没有考虑钢筋的下料及钢筋的下料组合问题 这也正是钢筋翻样软件的核心

    2011-04-29 09:27:13 

  • 钢筋预算出的总量与钢筋翻样后出的总量两者之间的详细关系,前者大后者小,因为钢筋拉直变长,弯钩时变长,按实结算选用预算的总量。

    2011-04-29 20:05:29 

还有 1 条答案正在审核中,请稍后回来查看

如果没找到您想要的答案,试试直接提问吧!

我要签到

天降福运!积分,经验值等福利在等着你哟,快来签到吧

热门搜索:
热门问题