GGJ中新建的时候的汇总方式：按外皮计算钢筋长度(不考虑弯曲调整值)”和“按中轴线计算钢筋长度（考虑

钢筋算量-工程信息中-汇总方式问题：请问“按外皮计算钢筋长度(不考虑弯曲调整值)”和“按中轴线计算钢

请问选择那个算出来的量要大些。选择那个要符合规范和现场施工的。

软件按中轴线计算模式中，HPB235级钢筋的弯曲调整值为1.75d，HRB235级钢筋的弯曲调整值为

软件按中轴线计算模式中，HPB235级钢筋的弯曲调整值为1.75d，HRB235级钢筋的弯曲调整值为2.08d，HRB400级钢筋的弯曲调整值为2.29d，分别是按照弯弧内直径（D）为2.5d、4d、5d情况推导的，这明显是92版本GB50204第3.3.3条的内容，已经作废，现版GB50204是2002版，90度弯折的弯曲调整应按照D=5d推导（下图2），软件计算是否有误？能否通过修改设置解决？

软件按中轴线计算模式中，HPB235级钢筋的弯曲调整值为1.75d，HRB235级钢筋的弯曲调整值为

软件按中轴线计算模式中，HPB235级钢筋的弯曲调整值为1.75d，HRB235级钢筋的弯曲调整值为2.08d，HRB400级钢筋的弯曲调整值为2.29d，分别是按照弯弧内直径（D）为2.5d、4d、5d情况推导的，这明显是92版本GB50204第3.3.3条的内容，已经作废，现版GB50204是2002版，90度弯折的弯曲调整应按照D=5d推导（下图2），软件计算是否有误？能否通过修改设置解决？

外皮公式有问题

广联达的箍筋外皮计算公式和中轴线计算公式只相差3*1.75d，即三个直角的弯曲调整值。而两个135度弯折处的量度差值都是按照中轴线计算推导的（自己看量度差值1.9d的推导过程），那么这个所谓的外皮公式实际上并不是真正的外皮度量，三个直角处是外皮度量，两个135度弯折处却是中轴线度量，这样的公式显得很不合理。 外皮公式：2*（b-2c+2d）+2*（h-2c+2d）+2*（1.9d+max（10d，75）） 中轴公式：2*（b-2c+2d）+2*（h-2c+2d）+2*（1.9d+max（10d，75））-3*1.75d问题补充：箍筋有五个弯折（三个90度弯折和两个135度弯折），两个公式对比只相差三个直角处的弯曲调整值，另外两个135度弯折却没有考虑中轴线到外皮的调整值。请熟悉量度差值推导者作答。

钢筋软件的几个问题

问题1：我们这里钢筋都是按中轴线计算的，软件中选择按中轴线计算时的弯曲调整值是按照弯心直径D=2.5d计算的，即每个直角边扣减1.75d。而规范和图集中对不同情况下的弯心直径都有不同的要求，请问如何设置弯心直径为其它情况的弯曲调整值呢？ 问题2：软件中箍筋按外包的计算公式为((A-2a)+(B-2a))*2+8d+2*11.9d，按中轴线的计算公式为((A-2a)+(B-2a))*2+8d+2*11.9d-3*1.75d，对于135度弯钩处都加的是11.9d，而量度差值1.9d应该是外皮度量为前提的中轴线计算结果，也就是说软件的按外皮计算箍筋的公式中，135度弯钩处并没有按照外皮度量，而是按照中轴线度量的。如果按照外皮推导，应该是1.87d+2*3.14*135/360*0.5d=1.87d+1.1775d= 3.05d。这样的“既有外皮度量又有中轴线度量”的外皮计算公式如何立足呢？ 问题3：弯钩设置中的抗扭曲箍筋项，首先按照新版规范已经将其淘汰，或者说与抗震箍筋合并，其次在软件中也无法定义或者使用，请问这个设置有何作用呢？

关于外皮公式的问题

广联达的箍筋外皮计算公式和中轴线计算公式只相差3*1.75d，即三个直角的弯曲调整值。而两个135度弯折处的量度差值都是按照中轴线计算推导的（自己看量度差值1.9d的推导过程），那么这个所谓的外皮公式实际上并不是真正的外皮度量，三个直角处是外皮度量，两个135度弯折处却是中轴线度量，这样的公式显得很不合理。 外皮公式：2*（b-2c+2d）+2*（h-2c+2d）+2*（1.9d+max（10d，75）） 中轴公式：2*（b-2c+2d）+2*（h-2c+2d）+2*（1.9d+max（10d，75））-3*1.75d问题补充：箍筋有五个弯折（三个90度弯折和两个135度弯折），两个公式对比只相差三个直角处的弯曲调整值，另外两个135度弯折却没有考虑中轴线到外皮的调整值。请熟悉量度差值推导者作答。