关于图纸二次深化设计的问题

不属于深化设计内容

只能说这是对设计不明确部位的补充

你好 确切的将这应该属于设计变更 做预算应该根据后期详细设计的图纸进行

深化设计，可以理解为分步骤的设计，比如说酒店施工图纸是土建+室内毛坯装饰+室外装饰。工程竣工后设计将在原施工图纸设计的基础上进一步设计精装修施工图纸（室内精装修），类似这样的设计过程应该叫做深化设计。 你好！朋友。深化设计我就是上面的理解。毛坯或者粗装修房交付验收后、再有设计人员进行二次设计至全面达到设计的最终要求。 优化设计是指设计深度不够而进行的重复、加工性质的修改。比如屋面排水系统设计不合理而需重新布置排水路线和排水走向、砼地坪厚度不能满足使用要求而变更砼地坪厚度并增加地坪工序等。 设计变更是在施工过程中为满足业主需求而进行的结构修改或者建筑修改。是为了进一步满足使用功能上的需要。 言不达意，以上是我的理解，请批评指正。

这属于设计变更，不属于深化设计内容。

答：深化设计这个概念太笼统了，要是合同中没有对这个深化设计的意思进行界定，恐怕就是争议了。楼上的说了很多的情况，这都属于深化设计的类型，深化设计本身就包括设计变更。但什么是合同的双方的本来意思，这是双方争论焦点。我的建议是这个包死合同是否计取风险费，如果计取了我支持你的观点，不变更造价，等法庭宣判；如果没计取，就双方洽商，我是同情施工单位的，发包方的这种做法有点请君入瓮，公平道义上不可取。 回复：首先只有这句话，而实际什么也没有得到，你感到是公平的吗？如果你是法官你怎么认为？ 你说的有道理，而且也应该这样理解。但是什么让施工单位飞蛾扑火的，是市场。也许你说这与你的工程没有关系，我不这样认为，这个市场的一些很不好的东西恰恰反影响在合同中了，一个要深化设计的工程要让施工单位包死，而且还不敢要风险费（要风险费就会失去合同），首先失去了市场应有的公正。再一个深化设计本身没有界定它的含义，就是施工单位和甲方理解的深化的东西不是一会事（也许施工单位就知道这么回事，但深化设计的要求给施工单位带来机会），真实意思是什么。既然合同它的最具法律基础的是真实意思的表达，那么合同就不要有“陷井”，一些显失公平的条款就应修正，一个真实的付出就应该得到合理的回报，合同是抵御风险，而不是制造风险。