电费结算，

你列的三个公试理论上是对的，没问题。只是说明一点，套吉林省的定额，实际电表数基本上都是要高于定额分析量的。因为有很多部分的电费是分析不出来的，比如塔吊的垂直运输项目，定额中是分析不出这部分电费的（在预算书中勾选了机械台班组成分析也没用），它是属于机械费的范畴。只有套机械台班定额（土建预算中还不能这么套用）并勾选机械台班组成分析，才可分析出电费。 1.16的系数能涵盖生活用电部分，涵盖不了未分析出的部分。 所以，其结果就是用1-3得到价差。是以材价形式时入结算，只计取税金。 做预算时一般都不考虑水电费这部分的差价问题，因为没有实际发生呢，无从考虑，但不是不可以考虑，比如清单报价时，你可以在管理费和利润中考虑等。