关于以下争议该如何处理？（之前问题不够明确，在此表示歉意，恳请各位前辈再次给予解答）

一、咨询单位要求按回第4项，清基土单价补给我方，（说按回相同清基土清单的单价，说相同的项目不能出现两种价格，第4项：清基单价是包含挖方、外运。单价为：4.78元，按4项来补的话，就得扣除原清单中第1、3项外运的单价） 答：咨询单位的理解也是正确的，因为他的理解应该是来源于项目名称的描述，与你前面所说已经有很大的差距。 二、我方要求清基土挖方漏项按回第2项：挖土方单价4.78元。（也是挖三类土）我们的处理方法原清单清基土外运弃置单价不变，第1、3项清基土当时清单只是挖土方为漏项而已，清基土为三类土，现第2项也是挖三类土方单价，要求按主坝挖土方合同单价，补回清基土挖土方单价给我方。） 答：你的处理方法与你前面所说的相吻合。 三、如果按咨询单位所说的，第1、4项中的清基土外运弃置为1KM，那第3项中的清基土，外运弃置为3KM，第3项中的清基土挖方漏项又该如何补给我方，同样清基土挖土方漏项，同样有合同单价，那第3项中的清基土为外运3KM，第1、4项中外运为1KM，第3项中挖方漏项，总不能也按回第4项中单价来补给我方吧。更不能说第1项清基土挖方按第4项中的单价，4.78元补。（含挖运），第3项中再单单补回一个挖土方的单价，或重新组价吧。 答：所以说在组价时，它的工作内容描述错误或者说不清楚，就给最终的结算造成一定的难度。 根据你这个情况，也只能是想尽办法说服咨询单位，因为报价时就已经存在错误了。 “请问报价存在错误怎么个说法？”可能用“错误”一词或许会严重点。项目名称的内容是“清基土”而“清”不包括“挖”就有点说不过去。 “现咨询公司的做法是4.78-4.48=0.3元，来补挖土方的价格，请问这样补法合理吗？请各位前辈发表下意见？”0.3元/m3的开挖价格是不合理，但从你的组价又是合理。关键是组价内容与说明不要有矛盾啊。