单子目取费与多专业取费转换后造价改变是什么原因？

土建取费，工程造价跟按直接费的百分之十五相差很大是什么原因

None

审核软件取费不准

一个工程，在gbq4.0中，原为单子目取费，造价为3500元，换成多专业取费后土建为2000元，安装为1000元。 将此工程导入审核软件按后，只调整取费方式，将原来的单子目取费换成多专业取费，则总造价成了3600元，究其原因，发现各单项工程直接费未变，但是措施费变了，改怎么搞？

审核软件的计价问题

2011年新版山西审核软件取费有问题： 一建设工程，用gbq4.0来造价，假设单子目取费造价为10万，多专业取费为9万。 将此工程以单子目取费的方式放入审核软件中，将审定方式调整为多专业取费，此时的工程造价为9.8万。 我的问题是：为什么同一个工程以相同的取费方式来造价为什么在gbq中和审核软件中造价不一样？？？ 规费什么的都已经调整为一致。

审核软件措施费的记取

一工程，用gbq4.0建立单子目取费造价文件，然后导入审核软件中，在搞成分专业取费，这是发现，审核软件中的分专业取费的措施费用，和在gbq4.0中的分专业后取费值不一致，怎么回事？

审核软件措施费记取不准

一工程送审时为单子目取费，其组织措施费计算基数为1000，组织措施费为150,。后将其导入审核软件中（2010.04山西版），并设置成为多专业取费，结果发现了问题：本工程原为土建专业取费，现在成了土建和安装两个专业取费，且每个专业的组织措施费取费基数都是1000，怎么回事？

费用表的问题

GBQ4的取费表中有个取费方式：什么时候用单子目取费，什么时候用多专业取费？ 我现在只套用了建筑子目，1、如果采用多专业取费：取费表中有一项：只记取税金项目是-4000，2、如果采用单子目取费；只记取税金项目是21. 这是为什么，差很多呀？问题补充：我又仔细检查了一下，发现是组织措施费有问题？在用但子目取费是，主治措施费是正确的，但是采用多子目取费是组织措施费由两部分组成：建筑+装饰部分（这部分是多于的，不知道为什么广联达会有这个费用）所以就出现了差值