关于暂列金占合同比例的规定及与签证关系

1、暂列金在北京地区或全国的占造价比例规定或条文 没有规定比例，但不应该太大，如果太大，说明此工程一定是“三边”工程； 2、暂列金额在合同内 大于其项目总金额的百分之300，比如一个土建工程分项才6w多，但其中的暂列金有20w，合同签订金额总共30w 这种合同符合规定否？ 可以，如锅炉房改造，装修项目6W，设备暂估20W没有什么不可以； 3、后期工程签证金额从暂列金扣除后仍不能满足合同内总造价，超出总造价的一倍多，多出来的签证超出合同外的 有什么具体的说法吗？ 这个据实结算，发生多少，结算多少，超出总造价的一倍多，只能说明当时做概算的人水平低； 比如1、这个项目预计投入资金***万 因上原因，超出部分无法支付 如何处理。 上法院解决这种说法； 2、暂列金是因为工程不可预见才设立的金额，但这个金额仍不能满足实际需要这个责任由哪一方来负责， 当然是由招标方负责； 3、如果甲乙双方都已经认可超出金额，在审计 过程中能否被扣除。请详细些谢谢 本人高薪求教！ 如果证据确凿，不能被审计扣除，如果甲乙方结算中有违背合同条款的问题，结算款同样会被扣除。 那这意思就是暂列金额 属于仅供参考。超出部分如何处理呢？投标的时候已经确定投资金额，现在后补这些钱怎么批，所以这个挺挠头，超出还不是小部分，超出土建一倍的暂定金额这个太属于参考了这个。 这条理解有误，暂列金额 不是参考价，而应该是概算成本控制价，超了一倍说明招标方成本控制不当； 但是现在投资部门不希望给此超出部分得钱，理由是招标书里面有暂列金，而且合同固定总价，在投标时 施工单位理应承担此风险。所以现在争议不断。不知如何解决，同中附加条款有可增加价款为建设监理设计三方确认的洽商或者变更。合同是允许增加费用的，但因为超的太多，之前已经含有暂定金而现在超了好几倍，所以这个根本没办法交到总部审计那里去的。 这条说起来责任在施工方，明知甲方就这点概算，为什么当时不为甲控制成本，施工方不要把自己看成是施工的机器，应该是服务的顾问。