工程做到一半终止合同是按据实结算，还是按比例结算

既然双方确认了工作量，应该按确认的工作量结算啊。另外，这个不知合同中有没有明确付款的事宜，若按原比例付款，当时撤场时是否说起？假定是双方协商终止合同而又没有谈付款事宜的话，定了结算就可以要求甲方全部支付了，质保金可以留。

按双方达成地协议办理结算，法庭是会按这个原则判定的。提供资料等证据时，做为施工方也要主动，不能让业主走在前面，法庭一旦采纳了业主的证据，到那是施工方就会被动了，除非提供的证据也符合施工方的要求。 这个时候可能施工方也最好是做好结算的事情，也提供法庭判定，如果法庭有个判定方法，那么按这个执行或办理。如果是等到法庭判定后，才与业主结算，这时双方都会是不愉快的工作了。

按比例无法估计，最好按实际结算。估计的比例难以让人接受。估计多了能接受，但是另一方不能同意哦

有一项安装工程，合同价款约定76万，中途做到一半时甲方要求乙方继续垫支，乙方无力再垫支，甲方决定找有能力的人垫支，于是双方达成协议，做了工程接点结算，协议中写到以实际工作量做具体结算。双方确认了实际工作量。到结算时，甲方只按整个图纸的比例来支付工程款，乙方坚决要求据实结算，甲方提供的图纸是当时投标的施工图纸，没有竣工图纸，因为当时终止合同时没有竣工，还有，这份图纸是事隔两年后甲乙双方在法庭是甲方提供的，甲方坚决要求以图纸来核定工程造价。然后按整个工程的比例支付，请问：这种情况该怎么判断呢？还有，甲方要求按比例，这个比例的系数怎么算呢？我是乙方，请教大家这个该怎么办呢？ 答：甲方的要求是不合理的，应该按实际发生结算，有多少就算多少。实际发生不一定就非得增加造价，有时候也许会减少造价呢。按设计图纸结算的前提是：施工中完全是按图纸施工，没有丝毫改动，如果有变更，并且有甲方工程师的签证，应予结算。有个问题就是：你们签订的合同是怎么约定的？如果是一口价包死的合同，就不一样了。这个对甲方有利，即使你施工中有变更的话，因为是一口价工程，就只能执行合同约定。按比例划分的话，我认为这样做比较合理：假如你们两家施工单位加一起的总结算数超出了甲方与你们约定的合同价款76万，那就应该拿你们两家结算的总价除以76万得出的系数后再分别乘以你们两家各自所占的份额，就得出了你们两家各应分得多少价款了。反正事情已经这样了，还是甲乙丙三方协商解决吧，既然已经上了法庭，那就让法官给个说法吧。

工程虽然签订的是固定总价合同，但是工程再没有完成的情况下，合同终止 应该按实结算比较合适，不应该按比例算的