关于建筑标高与结构标高。门窗洞及竖向构件定位

构件的竖向定位，柱墙梁板等主体结构构件讲的是结构楼面标高，而门窗洞口、过梁以及窗台压顶等，讲的则是建筑楼面标高。 随着建筑标准的提高，建筑楼地面做法的厚度越来越厚，造成结构楼面与建筑楼面的标高差值越来越大，二者相差100mm甚至更多的设计已经屡见不鲜。 算量建模时楼层的层底标高及层高，大多数用户都按结构楼面标高及结构层高来设置，这样方便主体结构构件的定义及布置。但是，门窗洞口等建筑构件，缘于竖向定位尺寸针对的是建筑完成面，因而相关建筑和结构构件的空间位置关系须由两种标高对照来反映。用户在布置门窗洞口时，经常要反算其离楼地面高度和洞顶高。本来，门窗洞口布置到墙上，上下左右偏移，并不影响算量的正确扣减。问题在考虑门窗洞口上边过梁时，洞顶是否至已至梁板底，未至梁板底的剩余空间是否能够放置过梁，一些设计对剩余空间不足一定尺寸者采取梁下挂板措施的挂板高度，都要以洞顶至梁或板底的实际尺寸去计算判定。砌体墙高超过4m需要水平拉梁（圈梁）的，往往结合门窗洞口顶高来设置，圈梁布置也用到了实际洞顶高。为此，布置门窗等构件若抬高一个楼面做法厚度，用户还得算来算去。 如果能在楼层设置页面的表中增加一栏“建筑楼面高差”，用来作为门窗等构件布置的竖向定位参照，由程序处理建筑标高与结构标高的差值调整。该栏缺省值为0,由用户根据实际设定，不设定的即两者相同。再在构件选项里加个设置“以建筑楼面标高竖向定位的构件”，将门窗洞口构件作为选项（甚至所有建筑类构件都可以备选）。能如是，门窗洞口等以建筑楼面标高定位的构件布置，均感方便。当然，在剪力墙结构中随连（暗）梁布置顺带生成的结构洞，仍以结构标高确定的除外。 我认为，有必要将建筑标高与结构标高区分开来，大家意见如何？ （引用其他论坛） 困惑我很久的问题，我相信大家也会遇到这个问题，当地面做法厚度很大时候，问题就会更突出。