施工方清单报价故意漏项，结算时通过变更重组价，合理吗

某钢结构工程，采用固定单价合同，招标要求底漆和面漆各两遍，施工方投标时漏报面漆，施工中又通过变更将面漆品种变更为另一种油漆，结算时将油漆据实结算，这样合理吗？如果不同意给这部分面漆的话有什么有力的依据？

综合单价合同要有项目特征描述的，组价时需要完全根据项目特征进行计算的，如上的项目内容，如果施工单位变更为另外一种油漆，需要在原有综合单价的基础上减去对应面漆的子目，然后替换为新的油漆子目的，不是直接变更就另算的。

这些依据就是清单计价规范的，里面有对这个的要求的。

某钢结构工程，采用固定单价合同，招标要求底漆和面漆各两遍，施工方投标时漏报面漆，施工中又通过变更将面漆品种变更为另一种油漆，结算时将油漆据实结算，这样合理吗？如果不同意给这部分面漆的话有什么有力的依据？

回答：要是漆的种类变了，就应该重新组价的，原来的单价不可用的

某钢结构工程，采用固定单价合同，招标要求底漆和面漆各两遍，施工方投标时漏报面漆，施工中又通过变更将面漆品种变更为另一种油漆，结算时将油漆据实结算，这样合理吗？如果不同意给这部分面漆的话有什么有力的依据？

问题补充：

这个招标清单没有项目特征描述，漏报的面漆只是某个清单项目中的一个定额子目，施工方明显是故意漏报，过程中通过变更想要回这笔钱，作为中介公司该依据什么驳回呢？

施工方明显是故意漏报,清标时招标方不看属于认可；

有变理执行变更，面漆重新组价，冲减原面漆费用 ，是0就冲减0元，重组新面漆综合单价。