-
阿叶 2018-05-31 23:40:50 | 北京市 装饰 | 627查看 1回答
您说的组价原则我看了,认识清单二我也看了,但是,这只是您的说法,并没有什么官方的依据呀
老师,您说的组价原则我看了,认识清单二我也看了,但是,这只是您的说法,并没有什么官方的依据呀,合同内有相同综合单价,参考合同里面的,合同里面有相似的,参考相似的。现在合同内有湿贴做法石材A,但是这个A组价时多组了开孔定额(清单描述无开孔,纯属为提高综合单价的 一种竞标手段),另有一含有钢骨架清单描述的石材B,虽然该清单描述含有钢骨架,但是实际套定额时套的是湿贴工艺,综合单价远低于石材A,现在有湿贴做法的变更石材C,您觉得C是参考A组价合理(即保留开孔)还是参考石材B合理,作为施工单位,肯定坚持参考石材A组价了,但是甲方肯定是要求参考B石材组价了,都是各执一词,我拿您在认识清单二里的组价原则来做依据,甲方也不愿意听,因为没有官方的依据,甲方肯定坚持参考B石材清单组价了,这样达不成一致,就造成了拖结算进度的事了,对施工单位是非常不利的,老师知道有没有什么官方资料能支撑您在认识清单二里面的组价原则的说法吗?打扰您了这阵子,谢谢您的帮助!
全部回答 (1) 首答仅用{{minutesHtml}}
-
有一含有钢骨架清单描述的石材B,虽然该清单描述含有钢骨架,但是实际套定额时套的是湿贴工艺,综合单价远低于石材A看 了、学了与会用完全 是两码事,石材A与石材B不是一种安装工艺,用不着去管石材B套的什么 定额,现在你的变更 石材C与石材A相似就用石材A综合 单价,这还要什么 官方 支撑。如果 数额巨大你们可以上法院听听法官的解释 。这里的解释虽然让审计 方100%的不满意,不过也不敢公然叫嚣可以调整综合单价了。https://www.zhihu.com/question/66818293/answer/253615029
2018-06-01 08:29:29
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看