-
阿叶
2018-06-06 23:53:13
|
北京市
装饰
|
1097查看
4回答
工程结算中甲方以同一种石材编号不一样而推翻合同价？（老师，还是同一问题，打扰您了，有点搞不定了）
老师，打扰您了现在争议点就在于投标的时候A户型一个物料表，A石材编号是MA-02，其它户型一个物料表，同样石材的编号是MA-01，然后A户型的MA-02是用在卫生间墙面、踢脚线及门槛石上的，其它户型的MA-01是用是踢脚线及门槛石上的，投标的时候我们犯了个错误，MA-02的主材价和M-01的主材价填成了不一样，错把石材B当石材A报了，其它户型的名称也写成B了，不是A；后面经过设计变更，其它户型卫生间墙面瓷砖也改成了A石材，但是编号却是01（A户型的编号也统一改成了01，编号统一改成01是后期设计为了统一改的，并不是一种确实存在的变更，变更是这样写的，除了A户型外的其它户型，卫生间墙面的瓷砖变更为A石材，即A户型是没有变更的），然后我们合同里的MA-02因为投标组价的时候组了一些多余的定额，导致综合单价变高（比正常价多一倍左右），然后一审的时候让设计出了个证明，证明01和02是同一种石材，然后就按合同价给了。然后现在到了二审阶段，审计认为A石材有两种编号，01和02，然后就主观的认为这是两种石材，现场所有户型的石材都是一样的，然后把审核意见改成合同内A户型的墙面石材按合同价给，然后其它户型变更按正常套价给。这个问题我咨询过一些有司法鉴定资格的从事造价的行业人士，说像类似的情况，甲方这样重新组价也是合理的，要是走司法程序，可能我们的立场是得不到司法支持的，因为我们的合同价确实过高，偏离了市场，说司法程序会综合考虑价格的合理性，不会完全按合同执行，合同内的按合同价给，然后变更新增的工程量，重新组价，说这样也算比较合理，因为这样我们实际也没有亏损。老师，请问以上其它行业人士的建议及看法是否合理？
全部回答
(4)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
这样的做法是合理的。主要问题在于投标时的失误。即使走司法程序，也会被认定投标时故意做的不平衡报价处理的。
2018-06-07 07:19:21
-
这个应依据实事求是的原则，按合同约定的综合单价确定。
首先，二审本身是违法违规的行为；
第二，二审仅仅从两种编号否定事实，可以拒绝他们的审核意见。
第三，司法鉴定的证据采信也需要经过质证的。
2018-06-07 07:50:12
-
这么简单的问题，让设计 再出一个证明，其他户型工艺做法同A户型，到法院就可以取胜。
2018-06-07 08:05:11
-
属于不平衡报价，本来就存在风险，不能认为对自己有利就合理，不利就不合理；走司法鉴定程序，不同的人给出的结果也可能不同。
2018-06-07 10:06:10
如果没找到您想要的答案，试试直接提问吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行业领先的互动问答平台
答疑解惑——建筑业（造价行业）领先的互动问答平台
您的问题已发布您的回答已提交
大多数问题会在7分钟内获得回答，感谢您的耐心等待
恭喜获得答题积分奖励，帮助他人，成就自己。
采纳优质答案，更可获得积分，兑换礼品哦！
高质量答案更易被采纳，获得额外高额积分奖励！
还有0条追问正在审核中，请稍后回来查看