当采用定额计价时，商砼单价在信息价上另加3%合理吗？

关于清单投标报价

对于清单投标报价一直不是很明确：清单计价时如果没有企业定额，而在广联达软件中选用清单套用地方定额，定额子目含量是不是可以更改的（如人工工日含量）？人材机市场价是自己询价后采用还是用造价部门发布的信息价？如果合同内有对材料涨跌幅度调整的，以什么基准对比调整（比如计价时选用自己询价的）？如果是套用地方定额、选用造价部门发布的信息价，在不调整子目含量和材料价时，那清单投标报价不都是一样么？在广联达中用清单报价时，除了调整系数，还可以用什么调整清单价？

真心请教老师们,如何理解合同中只有类似清单项目的，参照该类似清单项目价格进行计算

主题:合同提到结算按合同中只有类似清单项目的，参照该类似清单项目价格进行计算情况说明:合同投标清单混凝土是C30标号,现变更为C25,现场实际用的也是C25,以下哪种实操是对的?有什么依据问:1.结算时是在合同投标清单文件上直接将C30的材料价变更为C25的材料价吗?ps:合同投标文件的取费在地方规定的基础上调整过,定额的含量也调整过    2.结算时按照地方规定新建取费重新套定额,将C30材料价换成C25材料价?ps:此时的取费依据地方默认规定,定额含量也是默认    3.单独补材料的价差,(C25信息价-合同C30材料价)*工程量

单价合同，约定执行工程量清单规范，甲方结算时违反强制条文，采用投标工程量结算

（3）当工程项目设计变更、现场签证导致工程量减少及结算时工程量的减少在 5%以外时，设计变更、现场签证及减少超出 5%部分工程量的综合单价按照以下方法确定：①工程量清单报价存在相同的项目且该报价不低于标准综合单价，则沿用；②工程量清单报价存在相同的项目且该报价低于标准综合单价，则按标准综合单价。标准综合单价的计算方法按本条第（4）点约定。③工程量清单报价存在类似的项目，且该报价不低于标准综合单价，则按该报价换算。换算时，管理费、利润水平保持原报价不变。④工程量清单报价中相同项目存在多个报价的，取最有利于发包人的报价。⑤工程量清单报价中没有相同或类似项目的，有定额可套用的项目，则按标准综合单价执行；没有定额可套用的项目，参照标准综合单价的计算方法，由承包人提供详细的单价分析，经监理人、发包人审核后执行。     甲方结论：综上得出，举例某清单合同工程量为1000m，当结算增加100m时，该清单的合价=（1000+50）*合同单价+50*合同单价与标准单价对比后取低者的单价。相反当结算减少900m时，该清单的合价=（1000-50）*合同单价-850*合同单价与标准单价对比后取高者的单价，工程量至0为止。不倒扣。即采用以下公式：S＝Q0*P0 -（Q0-Q1）*max（P0，P1）；S——调整后分部分项工程费；Q0——招标工程量(合同工程量)；Q1——实际完成工程量；P0——中标价(合同价)；

新手学造价的一些疑问

1、钢-混凝土混合结构中存在钢筋与钢柱、钢梁间需要焊接，如果只是套取现浇钢筋制安子目，在钢筋与钢柱、钢梁间需要焊接量比较大或者焊接难度较大时必然出现单价亏损，对于这种情况在套价时该如何处理？ 2、关于木模板的周转次数，定额是按几次考虑的，有人说5次有人说10次，看定额周转次数怎么看出来，是通过人材机的消耗量能看出来吗？ 3、关于定额水平的一个疑问，与甲方的计价方式有时会涉及到定额下浮，一直没弄明白，有些地方的按定额套价以后不下浮都已经“无利可图”，有些地方按定额下浮多少比例以后却可能还有部分利润，既然现在普遍采用的都是消耗定额，为何不同地区定额水平相差会这么大？真的是因为存在有时候定额制定与现实有较大差异的原因吗？

广州地区 人工价格指数问题

2024年1月份信息价 “2.人工价格指数按季度发布，每季度首月发布上一季度价格 指数，2023 年第四季度人工价格指数为 109.20（含机上人工）。 在编制概算、预算、最高投标限价时，可采用已发布的最新一期 价格指数作为基准日价格指数，并于计价文件标明。”  请教一下 规定的人工指数109.2是什么意思？ 怎么应用到软件GCCP 6.0 里面去？2024-03-07 19:51:25 补充广州18定额套出来 人工费有两项 1、人工费直接是金额 2、机上人工。这个机上人工单价目前信息价是多少呢？

关于结算甲供材料的问题

工程为16年完工的工程，合同未经过招投标，属于议标。合同部分材料为甲供材，现在第三方审核机构在结算审核时采用广联达计价软件，根据《【建设工程工程量清单计价规范(GB50500-2013)》第 3.2.1条:“承包人投标时，甲供材料单价应计入相应项目的综合单价中，签约后，发包人应按合同约定扣除甲供材料款，不予支付”，不予以调整。】此条款把甲供材料价格输入分部分项内，在最后总造价那里剔除甲供材料金额。因为预算包干费和土建部分的安全文明施工方的计费基础是分部分项工程费，导致总造价比分部分项甲供材填为0增加几十万。我司列举了很多理由来举证这样不合理，均被否决。理由有：1、此合同是议标，未经过招投标，此条款不适合；              2、合同约定甲供材料的计费只有采保费，不应多计取预算包干费和土建部分的安全文明施工费；              3、合同里面约定的是采用2008清单计价规范。各位大神有没有遇到过类似问题，第三方机构这种做法是否是合理的？2024-08-07 11:44:51 补充此项目在仲裁阶段，第三方机构是仲裁机构请的。2008清单无此条款，第三方机构回复《建设工程工程量清单计价规范(GB50500-2013)》规范对甲供材的相关规定也作出进一步的详细说明，认为应按定额规范规定计取，不作调整。