构建模板超高未单独列清单项，结算是否可以认为缺项、掉项

湖北清单计价中凿桩头是否属于清单项

设计图纸说明：钻孔灌桩的超灌高度是0.8-1m ,施工单位在投标时未考虑超灌的砼工程量及凿桩头，在招标清单中也对该项未单独列清单项，结算时施工单位将超灌砼工程量重新计算，将凿桩头单独列为清单项，是否合理？或者还是将这两项计量视同含在投标报价中考虑？

措施项目清单

混凝土柱、墙、梁，如何列措施项目清单？浇筑混凝土用脚手架和模板超高费在清单中如何反映？2019-09-25 16:45:19 补充招标文件关于矩形柱的措施项目特征表述为：“矩形柱，模板的选用及支撑，投标人自行考虑”；分部分项清单的项目特征表述为“混凝土等级C30，商品混凝土”。我认为模板支撑超高已包含在清单内，但不含浇筑混凝土用脚手架。是否应另行增加里脚手架清单项?

清单漏项2

1.投标时，工程量清单中特征描述和图纸对比，发现特征描述漏了一项比如找平层，而且找平层在清单规则中有单独列项。2.虽然特征描述没有列找平层，但是我们投标报价时考虑了找平层定额。3.结算时，我们以漏项为由，单独报了找平层费用，而且我们了解到编制控制价时，综合单价的组成也包含了找平层，可以理解为，属于清单编制单位的疏忽导致漏项，清单由建设方负责。我们投标时的综合单价是代表完成特征描述里内容所需的单价，至于综合单价的组成，可以是定额，也可以其他不相关的子目，只确认最终的综合单价即可。4.审计认为，虽然特征描述没有找平层，但是投标报价时施工单位有针对找平层单独报价，所以不属于漏项。这个可以认为是漏项吗？2019-07-30 22:04:57 补充这个举列可能不太合适，因为找平层在清单里是不单独列项的，都是在特征描述中反映。 本意是想说，和图纸对比，特征描述漏了某一工序，但是在组价时考虑了工序相关的定额子目。而这道工艺正好在清单中有单独列项，按正常处理应该是这到工序单独列清单项， 单独组价。

技术标与施工方案结算相关

投标文件中技术标部分相关：1、没有考虑马凳筋（设计说明中也仅仅提到马凳筋的规格，但是没有注明什么时候使用及范围）；2、地下室挡土墙仅描述了使用对拉螺杆进行模板的支撑加固；3、施工过程中，就上述工作内容编写了施工方案（筏板及楼板增加马凳筋、地下室挡土墙及外墙均采用一次性止水对拉螺杆）并经监理确认；但是结算时审计不予认可：1、认为投标时施工方没有提及马凳筋和止水螺杆的事情，施工过程中相关图纸没有任何变化，施工方投标时作为一个有经验的施工方完全可以预见这两项工作，但是技术标中未提交，且商务标报价中也未体现，视为让利。2、施工方也不能认为是建设方清单漏项，马凳筋属于措施筋，施工过程是否需要由施工方自行考虑，对拉螺栓属于措施中模板范围内，是否使用一次性止水螺杆，又施工方自行考虑，也可以选择其他方式，目的是完成设计图纸内容，施工方过程中提出的两个方案是为了施工方便，是出于自己的利益出发，所以即使监理确认了也不予增加费用。想请问，审计这样说是否有道理？

结算

如图所示，想请教各位师傅，如图三所示，设计院出设计变更前的顶棚做法为保温顶棚，投标综合单价在66.84元/平米，变更后取消了顶棚的保温做法，改为普通腻子，然后我在计价文件中将保温做法的定额子目删除后改套普通腻子，综合单价降到了17.36元/平米，该清单项目综合合价减少近5万元，所以我有如下几个问题，1：做法修改导致的综合单价变化是否是用我这种办法直接在计价文件中修改定额子目就可以了？我们施工现场是按修改后的做法来施工的，那么我需要单独做签证么？还是说直接到了结算阶段按这个设计变更文件就这样组价就可以了？是不是结算的时候就按这个变更后的做法在软件里把定额子目改了就可以了？还是说在他下了设计变更后需要在施工阶段找甲方确认这个新的综合单价？2；这一项变更直接导致合价减少5万多元，然后这是一栋楼，整个项目有27栋楼，直接导致我们的合同总价减少了一百多万元，作为施工方很吃亏，我们有没有什么办法可以来应对或者减少损失呢？3，这种取消保温做法的变更是否是甲方认为操作，在后期的节能验收环节以及后续的工程保修阶段会不会出问题呢？如果因保温取消导致的节能验收或工程保修出现问题又是谁的责任呢？  打字太多，还请各位师傅不吝赐教悉心指点，万分感谢