招投标逻辑分析

首先，我们来分析这个案情。

案情描述了一个关于建筑工程中“墙面抹灰”清单项目特征描述与投标人实际报价不符，以及后续甲方变更要求引发的补差争议。

项目特征描述与投标人报价不符：

清单项目特征明确描述为“现拌砂浆”，且招标答疑期间再次明确。

投标人却按“预拌砂浆”定额报价，但为中标而调整综合单价至23元/m2。

甲方变更要求与乙方补差诉求：

现场施工时，甲方要求改为预拌砂浆。

乙方诉求变更砂浆应补差，而甲方主张投标已是预拌砂浆报价，不同意补差。

接下来，结合相关法律知识进行分析：

《中华人民共和国建筑法》第五十二条：强调了建筑工程的质量必须符合国家有关建筑工程安全标准。虽然此条未直接涉及报价问题，但暗示了施工必须按照规定的标准（本案中为“现拌砂浆”）进行，以确保安全。法规

《中华人民共和国招标投标法》第三十三条：明确禁止投标人低于成本报价或以其他方式弄虚作假骗取中标。本案中，投标人虽按“预拌砂浆”报价，但为中标而调整价格，可能涉及此条规定的边缘。法规

最后，推理总结回答：

是否能算钱或算多少钱：

首先，投标人在明确知悉项目特征为“现拌砂浆”的情况下，仍按“预拌砂浆”报价，这一行为本身就存在问题，可能违反了招标投标法的相关规定。

其次，甲方在现场施工时要求改为预拌砂浆，如果这一变更导致了实际施工成本的增加，且该变更非乙方原因造成，那么乙方有权诉求补差。但补差的具体金额应基于实际增加的成本来计算，而非简单地基于投标时的价格差。

因此，是否能算钱以及算多少钱，需要综合考虑实际施工成本的增加、甲乙双方的责任划分以及可能的违约责任等因素。建议双方通过协商或寻求专业机构（如工程造价咨询机构）的帮助来确定具体的补差金额。